Wethouder geeft moed Bavelse Berg niet op

Archieffoto Ramon Mangold/hetfotoburo

De Staten wezen het verzoek in hun vergadering gisteren af, zoals deze krant eergisteren al meldde na een belrondje langs de politieke fracties. Het probleem was dat voor de realisatie van het plan de schop op zeer korte termijn de grond in moest. Daar kon het samenwerkingsverband van Grontmij, Maver en Volker Wessels volgens Provinciale Staten niet aan voldoen.

Wethouder Alfred Arbouw zegt met het college te gaan praten en met de partijen die een intentieverklaring hebben getekend. „Het is jammer dat het niet is gelukt. We hebben er hard aan getrokken. De provincie houdt strikt aan de regels vast. Niet omdat ze het plan niet zag zitten. We moeten als college kijken of we van dat enthousiasme op een of andere wijze gebruik kunnen maken”, zegt hij.

Arbouw ziet een duidelijke taak. Het vorige college was bezig met het afwikkelen van de samenwerkingsovereenkomst voor de vorige versie van de Bavelse Berg. „In het coalitieprogramma hebben we afgesproken dat een evenementenhal grote prioriteit heeft. Het kan twee kanten op: het lukt alsnog om de lichte variant met een evenementenhal aan de voet van de berg te realiseren met een aansluiting op de A27; in het andere geval moeten we verder met de financiële afwikkeling van de samenwerkingsovereenkomst.”

Arbouw vindt het niet vreemd dat de raad niet over de inhoud van het huidige planvoorstel is geïnformeerd. Het is volgens hem gebaseerd op het plan dat de raad kent en is niet meer dan een verkenning. „Het kan pas naar de raad als er een besluit ligt. Nu de subsidie niet doorgaat gelden de cijfers uit dat voorstel ook niet meer. Dus moeten we alles opnieuw tegen het licht houden. Dat zal ik de raad ook melden.”

Meer Breda

• vr 25-05 De Spindel 'springt' 5.017 euro
• vr 25-05 Tegenstanders golfpark Baarle-Hertog gaan de politiek in
• vr 25-05 Gewapende overval op Ugg-store Breda
• vr 25-05 Bijenvolken vliegen uit van BijenBoerderij in Strijbeek
• vr 25-05 Motorrijder bekijkt zijn nieuwe motor en verongelukt op A27
• vr 25-05 Geld en sieraden weg door openstaand raam
• vr 25-05 Beveiligde truckparking bij Hazeldonk
• vr 25-05 Voorjaarsnota Breda: Groene golf voor Zuidelijke Rondweg
• vr 25-05 Fyra gestrand bij Lage Zwaluwe, passagiers geëvacueerd
• vr 25-05 Vastgoedfraude: Laurentius onderzocht integriteit directie al

Sorteer reacties

Het lijkt erop dat Alfred Arbouw de basisbeginselen van projectmanagement niet beheerst door niet in staat te zijn de stekker er uit te trekken. In plaats daarvan worden weer extra kosten gemaakt voor nieuw onderzoek. Andere geluiden lijken eenzijdig goed gepraat te worden en een raad waar hij verantwoording aan af heeft te leggen wordt vreemd genoeg niet geïnformeerd, maar ook dat wordt met groot gemak goedgekletst.

Naud - 06-02-2011 | 12:33

GEEN geld en toch plannen maken, hebben ze deze wethouder niet geleerd dat je niet verder kan springen dan je stok lang is. Beste wedhouder Laat de natuur... DE NATUUR.Ga eens bekijken of je niet een of ander gebouw of ruimte (wat leeg staat) kunt gebruiken,ZAL een stuk minder kosten. Dan kunnen andere evenementen blijven bestaan.En zal je begroting over een paar jaar ook beter kloppen.

Ad - 05-02-2011 | 15:26

Wanneer gaat de wethouder eindelijk eens op zoek naar een locatie die ALLE Bredanaars aanspreekt. Een plaats die economische een toegevoegde waarde geeft aan de binnenstad van Breda ( b.v. het voormalige CSM terrein) dan maar steeds vast te houden aan die vermaledijden Bavelse Berg.

Doortje - 05-02-2011 | 01:36

Maak er een mooi natuurgebied van,dat hoeft niet zoveel belastinggeld te kosten.

Ga toch fietsen. - 04-02-2011 | 21:15

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Klik hier en lees het Privacy Statement

Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.