Buren in Teteringen ruziën om een haan

Auteur: door Hélène Schenk |   woensdag 02 februari 2011 | 08:11 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 02 februari 2011 | 08:18

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
TETERINGEN - Een familie aan de Oosterhoutseweg heeft een haan en de buren worden daar stapelgek van.
De buurvrouw van de Hoolstraat heeft volgens raadsvrouw Mijke Jue van SRK rechtsbijstand al van alles geprobeerd om de buren op de overlast te wijzen, maar de hinder blijft. Van de gemeente heeft haar cliënte niets te verwachten, want die zegt dat het met de overlast meevalt en wijst daarnaast op het coalitieakkoord waarin staat dat burgers 'meer zelf hun verantwoordelijkheid moeten nemen'. In een brief aan Jue schrijft een ambtenaar namens B en W letterlijk: 'Hoe ver een gemeentelijk onderzoek zich in dit soort zaken uitstrekt is, behalve van het klachtenpatroon, ook afhankelijk van de stappen welke klager zelf heeft ondernomen om de (ervaren) overlast te beperken of te voorkomen. Gelet op de verantwoordelijkheidsladder, de door cliënte genomen stappen en ons eigen onderzoek zien wij op dit moment geen aanleiding om nader onderzoek te verrichten.'

De slaapkamer van klaagster bevindt zich op de eerste etage, die grenst aan de tuin waarin de haan huist. Het dier heeft een hok ter beschikking, maar die zou het geluid niet of onvoldoende tegenhouden. De vrouw komt net terug van een burn-out en het zou haar genezingsproces bespoedigen als ze uit zou kunnen slapen. Hetgeen de haan volgens haar verhindert. Op brieven zouden de achterburen niet reageren, gesprekken leverden niets op. Een aanbod van de cliënte van Jue om aanpassingen aan het hok voor eigen rekening te nemen, zou afgeslagen zijn.

"Cliënte en haar gezin kunnen er nu niet meer tegen. Door slaaptekort kan ze zich niet meer op het werk concentreren. Het woongenot van cliënte en haar gezin is verpest", aldus Jue.

De haan is volgende week dinsdag (19.15 uur) onderwerp van gesprek in een hoorzitting van de Adviescommissie bezwaarschriften.

© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Ik lees verschillende soorten reacties, de een geeft de klager gelijk, de ander vindt de klager een zeikerd. Welnu, ik woon reeds 53 jaar in een dorp (binnen de bebouwde kom, dus niet in een buitengebied) dus weet goed waar ik over praat. Een buurman enkele huizen verder heeft al langere tijd kippen en haantjes. Dit was van het soort krielkip. Deze hoorde je wel eens kraaien maar dat was absoluut niet hinderlijk. Sedert afgelopen jaar heeft hij echter een nieuwe soort en wel van het genre zeer grote bek en ± 70 cm hoog. Deze begint rond 5 uur 'smorgens te kraaien tot rond 10 uur. Let wel aan een stuk door. Daar worden wij dus horendol van. Degene die schreef dat dat best gezellig is mag eens komen aanschouwen. Na enige dagen hebben wij contact gezocht met de eigenaar. Daar hadden wij een vrij goede relatie mee. Na drie gesprekken met diverse voorstellen van onze zijde (hok beter isoleren, haan binnen laten, etc), gaf de eigenaar geen krimp en hield vol dat het zijn hobby is en hij niet van plan was er iets aan te doen. Dus hebben wij contact gezocht met de wijkagent en het probleem voorgelegd. Daar was de buurman dan weer niet van gediend met als gevolg; ruzie. Nu heeft hij al met nagenoeg iedereen ruzie dus erg verrassend was dit niet. De wijkagent is e.e.a. gaan uitzoeken. Gebleken is dat mechanisch geluid (radio, tv, gereedschap, etc) wel geregeld is maar dierengeluid niet. Tenzij de gemeente dit geregeld heeft in een APV. M.a.w. iedereen mag zich een haan of pauw aanschaffen, deze op zijn balkon of tuin zetten en de hele nacht laten schreeuwen. Niemand kan er iets aan doen. Dus dat wordt waarschijnlijk ook een kort geding aanspannen. Ben erg benieuwd hoe dit in Teteringen gaat uitpakken. Wat ik erg vreemd vind is dat de overheid alles regelt m.b.t. snelwegen, vliegvelden, etc. maar nagenoeg niets voor deze soort overlast. Dit terwijl het als zeer hinderlijk wordt ervaren en slaaptekort absoluut slecht is voor de gezondheid.
Leon - 18-02-2011 | 10:40
Ik ben wel erg benieuwd hoe dit nu is afgelopen? :)
Roos - 09-02-2011 | 09:35
je hebt van die mensen die kennen van een ander niets meer velen weet je!
het is toch prachtig om een haan te horen kraaien! het aankondigen van een nieuwe dag! vind het zelf gezellig om een haan te hebben! vroeger was dit heel gewoon als een haantje kraait! maar tegen woordig klaagt men overal over!
ik vind het zijkers!!
peter - 03-02-2011 | 14:32
@Jendella: ditmaal geen gevoelens voor de haan?
Said - 02-02-2011 | 17:58
De heer of mevrouw F. zegt dat zulke zaken onderling moeten worden opgelost. Daar draait het hier juist om. Dat lukt dus niet. Je zult maar zulke a-sociale buren hebben want anders kan ik de bezitters van die haan niet noemen. Ik denk dat een wijkagent hier veel aan zou kunnen doen. Maar dan moet hij/zij wel bepaalde bevoegdheden hebben. In dit geval moet die haan, die er zelf natuurlijk niets aan kan doen, gewoon naar een boerderij. Daar hoort zo'n dier en niet in een woonwijk. Misschien kan die haan 'n plaatsje op de kerktoren geplaatst worden. Dan komen er meer kippen in de kerk ook.
jos - 02-02-2011 | 15:17

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Een graphic design museum is van grote waarde voor Breda

Laatste nieuws Dichtbij




DE KWESTIE
In De Kwestie komt iedere zaterdag een onderwerp aan de orde dat u bezig houdt. Een onderwerp dat er toe doet. Van politieke spagaten tot parkeerproblemen, van sluiten van een zwembad tot groenonderhoud. Wij willen vooral dat u aan het woord komt en willen uw mening horen.
Klik hier en plaats uw mening