Burgemeester teruggefloten om sluiting smartshop Breda

Auteur: door Hélène Schenk |   vrijdag 10 september 2010 | 17:20 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 10 september 2010 | 17:29

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Paddenstoelen in de smartshop. foto Peter van Trijen/het fotoburo

Paddenstoelen in de smartshop. foto Peter van Trijen/het fotoburo

BREDA - De Bredase burgemeester is door de rechter teruggefloten vanwege de sluiting van een smartshop. Gevolg van deze uitspraak van de voorzieningenrechter is dat Khalid Bouhadan de deuren van smartshop Sativa aan de Houtmarkt per direct weer mag openen en zeker vier maanden open mag houden in afwachting van een advies van de Adviescommissie bezwaarschriften in deze kwestie.
De burgemeester neemt daarna een nieuw besluit.

Beleid in Breda is dat eigenaars van smart-, grow- en headshops, bel- en internetwinkels een exploitatievergunning moeten hebben. De gemeente vindt dat die zaken een verkeerde invloed kunnen hebben op het woon- en leefklimaat.

Bouhadan, die al 3,5 jaar in zijn zaak staat, vroeg in december 2009 een vergunning aan, maar in augustus werd die afgewezen. Mr. Wilko Anker, raadsman van Bouhadan én raadsman in de zaak Shato: "De gemeente heeft advies gevraagd aan de politie en er heeft een screening van mijn cliënt plaatsgevonden in het kader van de Wet Bibob. De politie zag geen bezwaren en adviseerde de zaak open te houden, maar de screening wees uit dat cliënt in 2007 en 2008 is veroordeeld voor overtreding van de Opiumwet. Het oordeel van de politie werd niet meegewogen, dat van Bibob wel, terwijl er geen relatie is tussen de twee overtredingen en Sativa."

In februari van dit jaar haalde de burgemeester ook bakzeil bij de sluiting van restaurant Shato aan de Ginnekenweg. In deze zaak werd bij twee klanten in hun zakken een kleine hoeveelheid harddrugs gevonden. Op last van Van der Velden werd de zaak gesloten, maar de rechter oordeelde dat hij 'niet aannemelijk heeft gemaakt dat eigenaar Hakim Celik had kunnen en moeten weten dat klanten in zijn zaak drugs bij zich droegen'. "De burgemeester heeft Shato in strijd met het eigen gemeentelijk beleid gesloten en de beslissing kan niet in stand blijven", aldus de rechter toen.

Mr. Anker: "Onbegrijpelijk dat de burgemeester ook in de zaak Sativa de belangen van de ondernemer niet meewoog, terwijl hij in zijn beleid expliciet stelt dat wel te doen. Hij heeft zichzelf nota bene aan dat beleid gebonden. Dat is vragen om problemen."

De burgemeester wil eerst een advies van de Adviescommissie bezwaarschriften afwachten avorens een nieuwe beslissing te nemen in deze kwestie.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
leuke stad Breda (...) Leuke mensen ook (...)
Peter K. Deventer - 07-10-2010 | 14:17
Is er bij de gemeente niemand te vinden die de burgemeester kan adviseren in dit soort zaken? Loopt daar nu niemand rond die rechten heeft gestudeerd? Of zijn die er wel en verstaan ze hun vak niet? Ga dan om advies bij een goeie advocaat, burgemeester. Dat voorkomt gezichtsverlies en hoogstwaarschijnlijk ook schadevergoedingen van gemeenschapsgeld.
Breda - 11-09-2010 | 18:48
@peter:

Waarom moet er te pas en te onpas tegenwoordig iets over buitenlanders geroepen worden? Waar slaat dat in hemelsnaam op?
H - 11-09-2010 | 11:35
M r Anker noem khalid een ondernemer ! Mooie ondernemer die uit een anderland waar ze de lengte niet krijgen om dit te beginnen. Hier de boel liggen te verzieken !!
peter - 11-09-2010 | 09:43
Weg met alle smartshops, koffieshops allemaal broeinesten van sodom en gomorra
Nona - 11-09-2010 | 04:10

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

  • www.probeereenkrant.nl
  • www.autotrack.nl
  • www.jobtrack.nl
  • www.mensenlinq.nl
  • www.funda.nl
  • www.kleintjesmarkt.nl
  • www.tickettrack.nl
  • www.deondernemer.nl
  • www.lekkerpuzzelen.nl
  • www.sweetdeal.nl