Beleid in Breda is dat eigenaars van smart-, grow- en headshops, bel- en internetwinkels een exploitatievergunning moeten hebben. De gemeente vindt dat die zaken een verkeerde invloed kunnen hebben op het woon- en leefklimaat.
Bouhadan, die al 3,5 jaar in zijn zaak staat, vroeg in december 2009 een vergunning aan, maar in augustus werd die afgewezen. Mr. Wilko Anker, raadsman van Bouhadan én raadsman in de zaak Shato: "De gemeente heeft advies gevraagd aan de politie en er heeft een screening van mijn cliënt plaatsgevonden in het kader van de Wet Bibob. De politie zag geen bezwaren en adviseerde de zaak open te houden, maar de screening wees uit dat cliënt in 2007 en 2008 is veroordeeld voor overtreding van de Opiumwet. Het oordeel van de politie werd niet meegewogen, dat van Bibob wel, terwijl er geen relatie is tussen de twee overtredingen en Sativa."
In februari van dit jaar haalde de burgemeester ook bakzeil bij de sluiting van restaurant Shato aan de Ginnekenweg. In deze zaak werd bij twee klanten in hun zakken een kleine hoeveelheid harddrugs gevonden. Op last van Van der Velden werd de zaak gesloten, maar de rechter oordeelde dat hij 'niet aannemelijk heeft gemaakt dat eigenaar Hakim Celik had kunnen en moeten weten dat klanten in zijn zaak drugs bij zich droegen'. "De burgemeester heeft Shato in strijd met het eigen gemeentelijk beleid gesloten en de beslissing kan niet in stand blijven", aldus de rechter toen.
Mr. Anker: "Onbegrijpelijk dat de burgemeester ook in de zaak Sativa de belangen van de ondernemer niet meewoog, terwijl hij in zijn beleid expliciet stelt dat wel te doen. Hij heeft zichzelf nota bene aan dat beleid gebonden. Dat is vragen om problemen."
De burgemeester wil eerst een advies van de Adviescommissie bezwaarschriften afwachten avorens een nieuwe beslissing te nemen in deze kwestie.



Sorteer reacties




















