Uitgebreid zoeken
Weer: zonnig 24.0ºC | Verkeer: verkeer 0 files, 0 km |

Schuld NAC 3,2 miljoen euro, geldschieters boos op Mommers

Auteur: door Berry van der Heijden |   vrijdag 28 mei 2010 | 21:15 | Laatst bijgewerkt op: zaterdag 29 mei 2010 | 12:07

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Foto Johan van Gurp

Foto Johan van Gurp

BREDA – De grote geldschieters van NAC zijn deze week totaal verrast door de beroerde financiële toestand van NAC. "Bij NAC moet een frisse wind gaan waaien om het zwaar geschonden vertrouwen te herstellen", meent een boze fan en topsponsor Jan Hoppen.

De directeur van project- ontwikkelingsbureau Heja, die als verstokte NAC-fan kapitalen naar de club heeft gebracht, is laaiend, en zit enorm in zijn maag met de situatie. Pas deze week werden hij en de andere geldschieters op de hoogte gebracht van de schuld van 3,2 miljoen euro.

"Het was een donderslag bij heldere hemel, ook voor de gemeente. We hebben er zeven jaar voor gevochten om NAC financieel op orde te krijgen. Ik en andere belanghebbenden hebben hun nek uitgestoken met ongelofelijk veel geld", zegt hij, waarbij hij krachttermen niet schuwt. "We hebben met Mommers afspraken gemaakt dat niet wordt uitgegeven wat er niet is. Zeven jaar heeft hij alle touwtjes aan elkaar geknoopt. Nu heeft hij op eigen houtje spelers als Ferne Snoyl en Leonardo hoge salarissen en tekengelden verstrekt. Ook de verbouwing is fout gelopen, door een slechte voorbereiding. Met Mommers is het wat mij betreft einde oefening", meent de geëmotioneerde Hoppen.


Lees zaterdag meer over Jan Hoppen en NAC en een analyse over de financiële toestand in BN DeStem




© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
@ acam. In 2002 heeft de gemeente Breda de beste investering sinds jaren gedaan namenlijk het kopen van het stadion van Nac en het te verhuren tegen een aanzienlijk bedrag. De huurder ( Nac Breda ) betaalt voor al het ondehoud. Na 15 jaar heeft de gemeente de investering weer terug. Wil mijn huis ook wel verhuren en na 15 jaar vrij zijn. De gemeente maakt elk jaar enkele miljoenen over naar het Chasse theater en dit omdat dit voor de kunst en cultuur is. Voetbal is ook cultuur dus maak nog maar eens wat extra geld over naar Nac want dit is al weer wat jaren geleden. . Ik betaal ook belasting en geef niets om theather of speeltuintjes.
Pilske - 30-05-2010 | 20:04
Duimpjes draaien in breda

Grt Uit Tilburg
Speklap-Tilburg - 30-05-2010 | 13:05
het is overal zo ,,,degeene die het dichtst bij het grootegeld zit ,graaien het meest en hebben 9van de10 keer een stropdas om !!!! heel veel sterkte beste suporters.................
rino - 30-05-2010 | 07:33
Wie een leuke pot voetbal wil zien kan goed terecht bij de amateurs. Zonder uitvreters en zakkenvullers die het zogenaamde profvoetbal verkloten. Dus gewoon mee kappen NAC. Een lekker buurtkluppie worden, zonder vedetten van elders die het niet waarmaken. En helemaal zonder managers, assistenten en meer onduidelijk volk dat geld zuigt. Het stadion? Een prima evenementenhal. Kan de taptoe in terugkomen, popfestivals, optredens en beurzen in gehouden worden, enz..
Piet D. - 29-05-2010 | 22:26
1989: een hoop gemeenschapsgeld;
1994: Beatrixlocatie ontruimd: een hoop gemeenschapsgeld;
1996: nieuw stadion: een sloot gemeenschapsgeld;
2002: een sloot gemeenschapsgeld voor zoveelste crisis;
2007: vele hectaren opgewaardeerd tot stadionslocatie ( x €300, m2 markt);
2010: volgt komende week de ontknoping door de toezichthouder?

Mommers is de uitvoerder, het bestuur zwijgt
acam - 29-05-2010 | 20:19
1 2 3 4 5 Volgende

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Een graphic design museum is van grote waarde voor Breda

Meest gelezen

Laatste nieuws Dichtbij




DE KWESTIE 		In De Kwestie komt iedere zaterdag een onderwerp aan de orde dat u bezig houdt. Een onderwerp dat er toe doet. Van politieke spagaten tot parkeerproblemen, van sluiten van een zwembad tot groenonderhoud. Wij willen vooral dat u aan het woord komt en willen uw mening horen.
Klik hier en plaats uw mening