Politiek Baarle Nassau: 'CDA-moe'

Auteur: door Riet Pijnappels |   woensdag 17 maart 2010 | 23:47 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 17 maart 2010 | 23:49

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
BAARLE-NASSAU - De partijen Keerpunt '98 , VVD en Fractie Ulicoten zijn ontevreden over de voortgang van de coalitie-onderhandelingen en verwijten het CDA machtspolitiek.
Fractie Ulicoten en Keerpunt '98 mopperen dat het CDA, als initiatiefnemer van de coalitie-gesprekken, te onduidelijk is over met wie ze in zee wil. Peter Antonis van Fractie Ulicoten: "Wij tasten nog volledig in het duister." Fractievoorzitter Jan van Tilburg (Keerpunt '98) verwijt het CDA de partijen tegen elkaar uit te spelen. "De onderhandelingen duren veel te lang. Wij begrijpen niet waarom het CDA geen keuze maakt en weer opnieuw wil praten met alle partijen. Het is vervelend en getuigt van weinig respect voor de uitslag van de verkiezingen." Van Tilburg noemt een coalitie van CDA (vijf zetels) en Keerpunt '98 (vier zetels) een logische keuze. De VVD (één zetel) is verbolgen omdat ze deze week ten onrechte buiten spel is gezet, zegt fractie-voorzitter Ben Wentink. De liberalen werden in de waan gelaten dat het CDA nog steeds voorstander was van grotere bouwblokken in het buitengebied, terwijl de VVD geen uitbreidingen groter dan anderhalve hectare wil om een invasie van megastallen tegen te houden. CDA-wethouder Kerremans zei echter gisteren in deze krant ook geen grotere veehouderijen meer te willen. "Met dat inzicht van het CDA had het gesprek over de coalitie mogelijk een andere wending gekregen," aldus Wentink, die een nieuw onderhandelingsgesprek wil.

De onvrede over de handelswijze van de grootste partij maakt duidelijk dat de strijd om de macht nog niet gestreden is. Peter Antonis (Fractie Ulicoten, één zetel) wil alle deuren openhouden. ,,Er is ook een coalitie denkbaar zonder het CDA." Volgens alle partijen is Baarle-Nassau 'CDA-moe'. Sinds de oprichting in 1972 zetelt de partij onafgebroken in het centrum van de macht. Het CDA is weliswaar nog steeds de grootste partij, maar verloor vorige maand wel veel stemmen ten opzichte van 2006. Een duidelijk signaal van de kiezer, meent Wentink. "Het zou goed voor Baarle-Nassau zijn als het CDA in de oppositie gaat. Het is tijd voor een frisse wind." De christendemocraten hebben de afgelopen decennia een te zware stempel op de gemeente gedrukt, meent hij. Daardoor werden teveel zaken op een onjuiste manier afgehandeld. "Er zijn afgelopen periode veel lijken uit de kast gevallen, zoals bouwvergunningen die in strijd waren met het bestemmingsplan. Het CDA heeft behoorlijke druk uitgeoefend om bepaalde zaken te bereiken."
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Hoezo nieuwe rijken!!!!!!!!!!!!!!!!!
De burgemeester verdiend niet beter na al die wanprestatie's die hij al die tijd heeft geleverd.
Het wordt zeker wel eens tijd dat die arogantie van het CDA eens afgestraft word.
Ik hoop echt dat de andere partijen samenspannen en dat baarle eindelijk weer een democratie word.
johan - 18-03-2010 | 21:11
Burgemeester en CDA zijn te duidelijk afhankelijk van de nieuwe rijken.
De nieuwe rijken in Baarle bepalen het beleid.
Door dit beleid wordt Baarle zelfs op de TV (ombudsman) te schande gemaakt.
louis - 18-03-2010 | 12:13
Maak wat de burgers willen een coalitie Keerpunt,VPB en VVD en zet het CDA maar in de opositie en geef meteen de burgemeester ook een schop onder zijn achterste.
De kiezers zijn dat ego ook meer dan zat.
Maar de partijen zullen die ballen wel weer niet hebben,en zullen weer achter het CDA aan blijven lopen.Jammer heren maar nu hebben jullie de kans om af te rekenen met een partij die al jaren de wijsheid in pacht denk te hebben, en daarom ook arogant is en blijft.
Bart
Bart - 18-03-2010 | 08:27

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

  • www.probeereenkrant.nl
  • www.autotrack.nl
  • www.jobtrack.nl
  • www.mensenlinq.nl
  • www.funda.nl
  • www.kleintjesmarkt.nl
  • www.tickettrack.nl
  • www.deondernemer.nl
  • www.lekkerpuzzelen.nl
  • www.sweetdeal.nl