Ouders vrijgesproken van schenden leerplichtwet

Auteur: door Yolanda Sjoukes |   zaterdag 13 maart 2010 | 07:00 | Laatst bijgewerkt op: zaterdag 13 maart 2010 | 17:57

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

BREDA / PRINSENBEEK - De kantonrechter in Breda heeft twee Prinsenbeekse ouders vrijgesproken van het schenden van de leerplichtwet in dit schooljaar. De ouders zeggen dat hun kinderen van 7 en 9 jaar thuis onderwijs krijgen via een virtuele school, de Clonlare School in Michigan, VS.

De kinderen bezoeken die school via de computer omdat er volgens de ouders geen school is in hun omgeving die aan hun levensbeschouwelijke eisen (het Mystiek Christendom) voldoet.

Het Openbaar Ministerie had forse straffen geëist tegen de ouders omdat een virtuele school in hun ogen geen school is. De kantonrechter roept politiek Den Haag op om de wetgeving rond thuisonderwijs aan te scherpen.


Lees zaterdag meer in BN/DeStem

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Thuisonderwijs is illegaal en dat hoort ook zo. Ouders zijn niet objectief in het geven van onderwijs en laten we niet vergeten dat het geen leraren zijn. In het geval van dit geval is het vrij duidelijk dat de ouders geen leraren opleiding hebben genoten: een automonteur en cassiere bij de AH is nu niet echt een opleiding om je kinderen onderwijs te geven thuis. Onderwijs via internet? klinkt leuk, maar waar is het sociale contact met andere kinderen wat een essentieel onderdeel is van het onderwijs op school. Dit kan echt niet en net zoals zovele malen is het kantongerecht weer flink op z'n smoel gegaan met deze beslissing. Heel erg slecht!!!!!!
leraar - 28-10-2011 | 19:42
@Bart
"Als ik het voor haar over mocht doen, zou ik zelfs verhuizen naar een ander land om haar een goede schoolopleiding te kunnen geven."

Welk land had je in gedachten?

*vermoeden dat je geen idee hebt van het niveau van ons onderwijs t.o.v. het buitenland, dus kies maar eens een leuk land uit...*
Rob - 13-03-2010 | 17:57
Inderdaad het wordt steeds zotter in de Nederlandse Big Brother gemeenschap. Nooit gehoord van het feit dat op vele plaatsen in de wereld kinderen school volgen via de mobilofoon, radio en tv? In Vladivastok en Sevastopol is het bijvoorbeeld mogelijk om school via de computer in Moskou te volgen. Betuttelen die autochtone bevolking daar. Geboren en getogen Nederlandse ouders aanpakken en de rest laten doen wat ze willen.
Robin - 13-03-2010 | 12:15
Toen ik zelf naar school ging waren in de klas alleen Nederlandse kinderen. ook 2 Surinaamse en 1 Indonesische Nederlander. De kwaliteit was nog hoog en wij hadden een meneer, meester of juffrouw. Nu is de kwaliteit laag omdat 90% van de kinderen thuis en op straat geen Nederlands spreekt en hebben de kinderen een Miep, Kees of Klaas voor de klas staan. Discipline is weg en veel te vrij. Mijn dochter is nu 19 en heeft al die ellende moeten meemaken. Als ik het voor haar over mocht doen, zou ik zelfs verhuizen naar een ander land om haar een goede schoolopleiding te kunnen geven. Ik discrimineer niet, maar een "eigen" school voor iedereen zou een fantastische oplossing zijn voor heel veel problemen in Nederland. Nederlanders kom je overal tegen in de wereld en passen zich altijd aan. Nu doen ze dat zelfs in hun eigen land en passen zich aan aan de gasten in ons land Nederland!
Bart - 13-03-2010 | 12:48
het is van de zote het word steeds geker in nederland kinderen moeten gewoon naar school ,,zo kan een kind zich toch niet in de maatschapij ontwikkelen ze vervreemen gewoon van de andere kinderen en wat dacht je van de gim,, beweging ze kunen thuis echt niet alles mee krijgen wat er in de wereld speelt toch op school hoort een kind thuis ,,,zo word het een groot zooitje als men dit gaat goed keuren en ik ben ook tegen islamitische schoolen
marian - 13-03-2010 | 11:23

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

  • www.probeereenkrant.nl
  • www.autotrack.nl
  • www.jobtrack.nl
  • www.mensenlinq.nl
  • www.funda.nl
  • www.kleintjesmarkt.nl
  • www.tickettrack.nl
  • www.deondernemer.nl
  • www.lekkerpuzzelen.nl
  • www.sweetdeal.nl