Voorwaardelijke boete voor verwaarlozen hond

Auteur: door Adri Buijs |   woensdag 10 maart 2010 | 08:29 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 11 maart 2010 | 10:31

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
BREDA - Voor het verwaarlozen van een hond is de 25-jarige E.B. uit Breda door de politierechter veroordeeld tot een voorwaardelijke boete van honderd euro.
De rechter besliste dat de in beslag genomen hond terug naar haar bazin mag. Justitie eiste een boete van 250 euro en verbeurdverklaring van de hond.

Bij een inval op 13 oktober in een woning aan het Kroontjeskruid trof de politie, behalve een grote hoeveelheid hennepplanten, ter bewaking daarvan ook een hond aan. Uit de grote hoeveelheden voedsel in zijn bak bleek dat de American Staffordschire Terrier veel alleen was en dat hij, om zijn eenzaamheid te verdrijven, het meubilair al flink onderhanden had genomen. Dat hij zijn behoefte binnenshuis deed was, volgens het proces-verbaal van de politie, duidelijk te ruiken. Ook zag een politieagent tandsteen en geïrriteerd tandvlees in de bek van de hond en hoewel de dierenarts rapporteerde dat het wel meeviel, werd er toch een proces-verbaal van verwaarlozing opgemaakt. Advocaat D. Stoof vond het nogal overdreven en wees erop dat de hond er niet onder leed, omdat de agent zelf in zijn proces-verbaal had geschreven dat de hond hem vrolijk tegemoet kwam. Hij pleitte voor vrijspraak. De verhuurder van de woning moet zich deze week verantwoorden voor de in de woning aangetroffen hennepkwekerij.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Jammer dat de straffen niet zo hoog zijn als in delen van america,wie zijn huisdier zo behandeld is geen knip voor z,n neus waard .In beslag nemen en naar een goed gezin zeker een Am-Staff deze honden hebben veel liefde nodig en ze zijn je vriend voor het leven..
En die gozer min.. 1000 euro en geen huisdieren...Hoop dat de rechter hmm voor een half jaartje in PI Westlinge in Heerhugowaard zet,zal hmm leren
Andy - 10-03-2010 | 22:38
een hond alleen laten dat hij gestrest wordt is wel degelijk mishandeling!
maar de meeste mensen hebben geen verstand van welzijn van dieren dus komen ze met domme uitspraken en reacties.
rej visschers - 10-03-2010 | 16:51
Als het bericht volledig is, lijkt die straf voor dierenmishandeling me onjuist. Er staat nergens dat hij aan de ketting zat. Er zijn heel veel honden die de hele dag alleen zitten en hun huis, haard, hoeve of wat dan ook bewaken. Alleen het feit dat er veel eten in zijn bak zit, hoeft niet te betekenen dat het de bedoeling was dat hij lang alleen zou zitten. Misschien was hij wel gewoon misselijk van het meubilair wat hij al op had. Niet alle honden die aan de huisraad knagen, worden verwaarloosd. En als alle baasjes van honden met tandsteen een boete zouden moeten krijgen wegens verwaarlozing, dan is er nog veel werk aan de winkel. Ik wil niet zeggen dat er geen sprake zou kunnen zijn van verwaarlozing, maar zeker niet op grond van de gegevens uit dit bericht. Het uitbannen van illegale wietkwekerij in woonwijken is een goede zaak, maar dit is wel erg veel dienstklopperij tegelijk!
ria brok - 10-03-2010 | 11:18
Een boete van 100 euro?? En nog VOORWAARDELIJK ook?!? Want hij heeft er zogenaamd niet onder geleden... Die hond is niet gesocialiseerd met andere honden, en kan daar dus nooit meer mee overweg. Dat moet je eens flikken met je kind, aan de ketting in je huis opsluiten en er niet naar omkijken en geen contact met andere mensen. Kijken of je dan ook een debiel lage boete krijgt die je eigenlijk niet eens hoeft te betalen...
Het gaat hier om een levend wezen, en de boete is nog lager dan bijv bellen achter het stuur...
Wat een verknipte wereld...
Nomen nescio - 10-03-2010 | 10:37

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

  • www.probeereenkrant.nl
  • www.autotrack.nl
  • www.jobtrack.nl
  • www.mensenlinq.nl
  • www.funda.nl
  • www.kleintjesmarkt.nl
  • www.tickettrack.nl
  • www.deondernemer.nl
  • www.lekkerpuzzelen.nl
  • www.sweetdeal.nl