Geen opzet bij 'grap'

  vrijdag 19 februari 2010 | 08:11 | Laatst bijgewerkt op: zaterdag 20 februari 2010 | 20:45

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
BREDA - door Hélène Schenk Kroegbaas Ot Blom wordt vermoedelijk niet bestraft voor de 'grap' die hij uithaalde met buurman Bart Nederlof.
Reden, volgens de politie en de Dierenbescherming, is dat opzet moeilijk te bewijzen valt. Blom heeft verklaard dat er sprake is geweest van een ongelukje. Hij kocht de dieren naar eigen zeggen om ze cadeau te doen aan Nederlof.

Hij wandelde zaterdagavond binnen bij Oncle Jean, zette de kist met de vogeltjes in een lege ruimte en ging op zoek naar Nederlof. Toen hij die gevonden had en beiden terugkwamen bij de kist, bleken de vogeltjes gevlogen, zegt hij. Er zou iets mis zijn geweest met het slotje.

De eigenaresse van de dierenwinkel waar de vogels zijn gekocht, Riet Smeekens, is hevig ontdaan. Zij en haar echtgenoot waren het weekend weg. De winkel was wel open. Op zaterdag kwamen er een oudere en drie jongere mannen in de winkel die vijftig zebravinkjes wilden hebben. Ze vertelden erbij dat ze bedoeld waren als cadeau voor de voorzitter van een vogelvereniging. Tot drie keer toe vroeg de verkoopster volgens Smeekens of het geen grap was. Dat werd stellig ontkend. Later op de dag haalden twee vrouwen de vogeltjes op in een loper, een speciale houten kist. Voor de loper betaalden ze een borg. Smeekens denkt niet dat ze de houten kist nog terugziet. Ze vindt het vreselijk dat de diertjes voor de grap de dood zijn ingejaagd en dat zij daar mede de dupe van wordt. "Dit is ook slecht voor onze naam."

© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
kan me voorstellen dat de dierenambulance niet gekomen is, met al die bezopen carnavalvierders vogeltjes in n kroeg gaan zoeken
waarschijnlijk dachten ze dat het om een grap ging
eigenlijk gaat het daar ook om, maar wel een HELE misselijke
frits - 19-02-2010 | 22:46
leefde pistolen paul nog maar , die wist wel raad met zulke mafkezen.
hoe ziek moet je zijn om zoiets te doen.
peter - 19-02-2010 | 19:16
Reactie op Pinokkio,Ik kan jouw verzekeren dat de dierenambulance is gebeld op op het moment dat het gebeurd is. Maar de dierenambulance vond het niet nuttig te komen. De volgende morgen is de politie langs gekomen en die hebben er voor gezorgd dat de dierenambulance toch kwam.
Veel vogeltjes hadden eerder gered kunnen worden als de diernambulance meteen had gekomen.Personeelsleden hebben tot half 6 die ochtend gewacht op de dierenambulance maar deze waren zelf ook carnaval vieren denk ik.Voor dat je zoiets zegt zorg dat je de feiten kent.Diverse mederwerkers van Oncle Jean zijn flink overstuur naar huis gegaan omdat ze de vogeltjes niet gevangen kregen en de dierenambulance dus niet wilde komen.
is - 19-02-2010 | 14:21
..jaja, en op dat moment konden ze geen van beiden de vogeltjes nog gaan vangen zeker?

Nee, dát kon echt pas zondagmorgen om 04.30u., nadat het feestgedruis voorbij (lees: de omzet binnen) was. Toen pas zijn politie en dierenambulance gebeld, waarschijnlijk omdat beide eigenaars ook nog te beroerd waren zelf wat te nuttigs doen. In beide café's kom ik NOOIT meer. Deze week konden we in BNDeStem lezen dat de mens geneteisch degenereert. Nou, volgens mij is dat proces bij deze café-eigenaren al versneld in gang gezet heb ik zo'n idee.
Bah, bah, bah.
pinokkio - 19-02-2010 | 13:43
als grote dierenvriend zijnde kan ik deze "grap" niet waarderen en word hier goed ziek van!
therry - 19-02-2010 | 11:14

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Een graphic design museum is van grote waarde voor Breda

Laatste nieuws Dichtbij




DE KWESTIE
In De Kwestie komt iedere zaterdag een onderwerp aan de orde dat u bezig houdt. Een onderwerp dat er toe doet. Van politieke spagaten tot parkeerproblemen, van sluiten van een zwembad tot groenonderhoud. Wij willen vooral dat u aan het woord komt en willen uw mening horen.
Klik hier en plaats uw mening