Strijd om Bavelse Berg start: college houdt vast aan eigen visie

Auteur: door Berry van der Heijden BREDA – |   woensdag 25 november 2009 | 10:00

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Het terrein van de Bavelse Berg. foto Johan van Gurp

Het terrein van de Bavelse Berg. foto Johan van Gurp

De gemeente Breda gaat begin december voor het eerst praten over de afwikkeling van het plan Bavelse Berg met ontwikkelaar Grontmij en exploitant MaVer.

De partijen zijn dat overeengekomen. Dat schrijven B en W in een brief van acht kantjes aan de gemeenteraad. Daarmee is geenszins duidelijk waar het overleg toe leidt. Het college beroept zich op overmacht vanwege de financiële crisis. B en W blijven verder van mening dat het 120 miljoen euro kostende plan voor een leisurepark van 65 hectare ook nooit haalbaar is gebleken, hoewel de opgestapte, verantwoordelijke wethouder André Adank dat ten stelligste tegensprak, net als de Grontmij. De kans is groot dat het overleg gaat uitmonden in een lange juridische strijd. En daarmee kan leiden tot miljoenenclaims.

De crisis en financiële risico's zijn de belangrijkste redenen waarom B en W wilden stoppen met het plan Bavelse Berg. Daarnaast hebben Grontmij en MaVer 'niet of in zeer onvoldoende mate garanties en zekerheden verstrekt'. Dat antwoorden B en W in een brief aan de gemeenteraad op vragen van de oppositie (VVD, SP, D66 en Leefbaar Breda) over het debacle Bavelse Berg en uitspraken van de opgestapte wethouder Adank in deze krant. De fracties eisten uiterlijk dinsdag afdoende beantwoording. Anders zouden zij een onafhankelijk onderzoek vragen.

B en W stellen dat de gemeente serieus met het plan bezig is geweest, maar dat vanaf het voorjaar vertraging ontstond omdat projectontwikkelaar Grontmij en de exploitant van de evenementenhal MaVer telkens te laat stukken leverden, zoals een voorlopig stedebouwkundig ontwerp en een contract tussen Grontmij en MaVer over de exploitatie van de hal.

B en W bestrijden dat de laatste plannen van Grontmij (28 september) niet zijn bekeken. Het college geeft toe dat dat niet is gebeurd omdat eind oktober nog steeds stukken ontbraken. Grontmij heeft hierover in twee vertrouwelijke brieven gereageerd.

Verder menen B en W dat het ingediende plan niet realistisch was en dus de oplevering van de hal in 2012 onhaalbaar, waarmee subsidie van 6 miljoen onzeker werd. De raad krijgt stukken (deels) vertrouwelijk ter inzage. Op 1 december praat de commissie Econonomie verder over de Bavelse Berg.



© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Uit de zeer interessante berichtgeving in dagblad BN/de Stem over op- en ondergang van evenementencomplex e.v.a. op de Babelse berg kan volgens mij het volgende geleerd worden:
1. beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald. Met andere woorden als het getij verkeert verzet men de bakens
2. het wordt tijd dat eindelijk in het nieuwe college van burgemeester en wethouders dat aantreedt in 2010 wethouder(s) gekozen worden met verstand van financien en bedrijfsleven, bij voorkeur die zelf het ondernemen met alle risico's kennen; het is in Breda tientallen jaren geleden dat een ondernemer aanschoof aan de tafel van Burgemeester en Wethouders.
3. politici (zowel raadsleden als wethouders) doen er verstandig aan terughoudend te zijn met uitlatingen in het openbaar, risico is groot om door onbezonnen uitlatingen de onderhandelingspositie van de gemeente te verzwakken.


Cees O.W. Dubbelman

c.o.w. dubbelman - 25-11-2009 | 12:45

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Een graphic design museum is van grote waarde voor Breda

Laatste nieuws Dichtbij




DE KWESTIE
In De Kwestie komt iedere zaterdag een onderwerp aan de orde dat u bezig houdt. Een onderwerp dat er toe doet. Van politieke spagaten tot parkeerproblemen, van sluiten van een zwembad tot groenonderhoud. Wij willen vooral dat u aan het woord komt en willen uw mening horen.
Klik hier en plaats uw mening