FMO-fonds Breda ligt onder vuur

Wethouder Marja Heerkens bij het FMO-project Woman Fit. Foto Ramon Mangold/het fotoburo

Betrokkenen klagen over schijn van belangenverstrengeling, gebrek aan gemeentecontrole en over de samenwerking tussen vrijwilligers en professionals.

Het FMO is 'bedoeld om vernieuwende initiatieven voor maatschappelijke ontwikkeling' van de grond te krijgen. Vanaf 2007 tot en met 2010 is er 10 miljoen euro beschikbaar. Zo'n 150 initiatieven hebben subsidie gekregen: van een paar duizend euro tot twee ton.

Veel projecten verlopen succesvol. Sommige projecten spatten uit elkaar. Zo is er, na het verlenen van FMO-subsidie, een jaar lang ruzie geweest in de stichting Oneness Africa, die Afrikaanse Bredanaars wil helpen. De oprichter van die stichting bestempelt voormalige collega's als 'gelukzoekers'. Een mediator die bij Oneness betrokken was, noemt de verantwoording die over de subsidie moet worden afgelegd 'wat primitief'.

Er zijn meer voorbeelden van projecten waarbij, als de subsidie binnen is, ruzie ontstaat. Een sportproject voor allochtone vrouwen, Woman Fit, kreeg 119.830 euro. Het project werd mede opgezet door een jonge vrijwilligster. De Bredase werkte samen met de organisaties Breda-Actief en IWMO. Inmiddels hebben de drie partijen de subsidie verdeeld en doen ze allemaal hun 'eigen' ding. Het samenwerken tussen vrijwilligers en professionals, dat door het FMO wordt gestimuleerd, bleek lastig. Het IWMO klaagt dat het al maanden geen contact meer gehad heeft met de vrijwilligster en vraagt zich af waar een deel van het geld is gebleven. De vrijwilligster was onbereikbaar voor commentaar.

Ook de subsidie van 10.000 euro voor de Werkgroep Bredase Marokkanen, om Marokkaanse Bredanaars zich meer voor hun wijk te laten inzetten, wekte verbazing. Recent werd voor dat doel juist het Platform Marokkanen opgericht.

Daarnaast wijzen bronnen op het gevaar van een 'schijn van belangenverstrengeling' in de politiek: verschillende projecten van Bredase PvdA'ers hebben een of meerdere keren subsidies uit de FMO-pot toegekend gekregen voor hun projecten. Het is ook juist de PvdA die zich het meest heeft geprofileerd met het FMO.

Verantwoordelijk wethouder Heerkens (PvdA): "Politici zijn vaak maatschappelijk betrokken. Ik ga uit van de integriteit van mensen."

Ze wijst erop dat ook 'mensen van andere partijen' verbonden zijn met FMO-projecten. "De aanvragen worden beoordeeld door een onafhankelijke commissie." Wel herkent ze zich in de kritiek op de verantwoording. "In het begin was er onvoldoende ervaring om goed toezicht te houden." Nu loopt projectgeld vaak via welzijnsinstelling Surplus, die dan toezicht houdt.

Lees meer hierover in BN/DeStem

Meer Breda

• 14:05 'Rechters Baby Sky vervolgen'
• 13:08 Jongen (14) uit Prinsenbeek doet aangifte van bedreiging met pistool
• 12:00 Bedrijfsinvesteringszones in de regio
• 12:00 Re-integratiepotjes
• 12:00 Aan het idee van gesubsidieerde arbeid is altijd al gemorreld
• 11:00 Plan ontwikkelingen binnenstad ter inzage
• 08:08 Overheid leurt al elf jaar met Afghaans gezin
• 08:09 Beetje warmte met chocomel bij Voedselbank
• 08:13 Een goede page is een mooie meid
• 08:08 Overheid leurt al elf jaar met Afghaans gezin in Chaam

Sorteer reacties

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Klik hier en lees het Privacy Statement

Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.