Opeens is politiek in ban van CO2-leugen

Auteur: door Nico Schapendonk |   woensdag 25 maart 2009 | 07:32 | Laatst bijgewerkt op: zaterdag 11 april 2009 | 11:31

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
BREDA - 'Met het klimaat is niets aan de hand en het is een aperte leugen dat CO2 een gevaarlijk, milieuvervuilend broeikasgas is'. Met deze in sommige ogen zeer controversiële uitspraak, probeerde Bredanaar Cees van Gurp namens de Klimaatstudiegroep Breda de raadscommissie Milieu & Mobiliteit gisteravond duidelijk te maken dat het weinig zin heeft om veel geld uit te geven aan het Uitvoeringsprogramma Klimaat 2009 - 2012. Van Gurps CO2-scepsis maakte in ieder geval indruk op CDA-raadslid Bob Bergkamp.
Dat vond Solveig van der Bruggen (PvdA) eigenlijk wel vreemd, vooral omdat de VVD, bij monde van Frank van Overveld, de kritiek op de klimaatpessimisten, heeft verwoord. "En toen was Bergkamp heel kritisch over het standpunt van de VVD", wist Van der Bruggen nog.

"Ja, maar als Van Overveld zoiets zegt, neem ik dat wat minder serieus, dan wanneer de heer Van Gurp dat doet", zei Bergkamp.

Het complot achter de CO²-leugen imponeerde niet alleen het CDA. Ook VVD, Leefbaar Breda, SP en Breda'97 kregen, de een wat meer dan de ander, het gevoel dat de klimaatproblemen misschien wel toch eens van een andere kant moeten worden bekeken, zoals de Bredase weerman voorstelt.

Piet Hein Scheltens (GroenLinks) was minder onder de indruk. "Eén inspreker verandert ons verhaal niet", zei hij.

Bergkamp vond dat GroenLinks zodoende het commentaar van Van Gurp belachelijk maakte, maar daar ging Scheltens niet op in. "Als het moet kunnen wij ook een heel blik insprekers open trekken. En die vertellen dan weer een heel ander verhaal", zei hij.

Ook al viel de twijfel van Van Gurps klimaatstudiegroep goed bij een belangrijke deel van de commissie, de vraag wat er nu precies moet gebeuren met het uitvoeringsprogramma kreeg een vrij duidelijk antwoord: Voer maar uit! Baat het niet, dan schaadt het niet.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
In Nederland is niet meer dan achttien procent bezorgd over het broeikaseffect. En slechts dertien procent gelooft dat klimaatverandering hun leven direct zal beïnvloeden.
Nederlanders zijn wat dat betreft nog veel zorgelozer dan inwoners van andere westerse landen. Gemiddeld maakt 28 procent zich zorgen om de opwarming van de aarde. Zijn deze Nederlanders naïef? ik denk het niet. Ik denk dat de meeste Nederlanders wel door hebben dat de CO2 doctrine rammelt. Ik denk dat de meeste Nederlanders het klimaat vraagstuk in een gezond perspectief kunnen plaatsen. Een handje vol sceptici? Volgens mij de meerderheid van de Nederlandse bevolking. Ik denk ook dat de Gemeente Breda zich met zaken moet bezig houden waar ze invloed op hebben. Het klimaat valt buiten de invloedssfeer van de raad. Ik denk dat de inwoners van Breda liever zien dat hun geld besteed wordt aan zaken die zichtbaar iets betekenen voor hun stad.
Herman Vruggink - 11-04-2009 | 11:31
Waarom wordt er nog steeds geluisterd naar dat handjevol klimaatsceptici dat de overweldigende wetenschappelijke bewijzen over het broeikaseffect ter discussie blijft stellen?
Heren en dames politici, lees eens de zeer toegankelijke, Nederlandse samenvattingen van de IPCC-rapporten van de Verenigde Naties op www.klimaatportaal.nl. Deze rapporten zijn met de grootste zorgvuldigheid en terughoudendheid tot stand gekomen en geformuleerd. De kans dat de temperatuurstijging met al zijn gevolgen door het broeikaseffect wordt veroorzaakt wordt, is volgens deze rapporten groter dan 90%. Alle studies die daarna zijn gepubliceerd, bevestigen de conclusies en laten zien dat de gevolgen waarschijnlijk veel erger zijn dan door de IPCC in 2007 heeft aangenomen.
Hard en snel ingrijpen is daarom hard nodig.
Bovendien raken de voorraden fossiele brandstoffen uitgeput, en zullen de energieprijzen de komende jaren alleen maar stijgen.
Frans de Kruif - 25-03-2009 | 13:54
Is mijnheer van Gurp langzaam aan het dementeren?
Hij als geen ander zou toch moeten zien dat er wel degelijk sprake is van klimaat verandering!
Wanneer was de laatste witte kerst?
Wanneer kon je voor het laatst over de bevroren singels naar de grote optocht gaan kijken?
Zomaar een paar kleine voorbeeldjes die ik me als (bijna) 50 jarige Bredanaar uit mijn jeugd kan herinneren en dat is niet omdat mijn korte termijn geheugen me in de steek laat!
toine - 24-03-2009 | 23:17
Kooldioxide is één van de natuurlijke gassen waarmee de aarde op een voor ons aangename temperatuur blijft. Dus Van Gurp heeft gelijk. Kooldioxide is niet gevaarlijk en niet milieuvervuilend.
Maar de veronderstelling is dat door teveel kooldioxide de temperatuur tot een voor ons onaangename hoogte stijgt. De gemiddelde temperatuur op de aarde is over een langere periode gestegen. Of dat door een stijging van de hoeveelheid kooldioxide komt, daar wordt flink over geruzied door mensen die vinden dat ze er verstand van hebben. De leden van de gemeenteraad, die geen ruzie maken en er geen verstand van hebben, kunnen daar niet zoveel mee. Ze hebben de knoop nu met een verantwoord besluit doorgehakt.
Het is voor hen in ieder geval een troost dat besparen op fossiele brandstoffen nuttig is omdat die eindig zijn. Daar zijn de mensen die het denken te weten in ieder geval wel wat vaker over eens.
Antonius - 24-03-2009 | 21:54

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

  • www.probeereenkrant.nl
  • www.autotrack.nl
  • www.jobtrack.nl
  • www.mensenlinq.nl
  • www.funda.nl
  • www.kleintjesmarkt.nl
  • www.tickettrack.nl
  • www.deondernemer.nl
  • www.lekkerpuzzelen.nl
  • www.sweetdeal.nl