Ulvenhouts plan goed, maar pand is te groot

Auteur: door Palko Peeters ULVENHOUT – |   dinsdag 03 maart 2009 | 07:36 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 03 maart 2009 | 15:02

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Het ontwerp van de Bladerpoort in Ulvenhout voldoet aan de welstandsnormen, maar past wat omvang betreft niet in de Dorpstraat.
Dat is de wat gespleten conclusie van de welstandscommissie van Bergen op Zoom.

Deze concludeert dat het gebouw wat materiaal- en kleurkeuze betreft zorgvuldig en verzorgd is ontworpen en qua architectuurstijl past in de omgeving. Maar: "De commissie merkt daarbij wel nadrukkelijk op van mening te zijn dat het bouwwerk vanuit stedenbouwkundig oogpunt te veel is voor de huidige context in de Dorpstraat." De Bergse commissie wil het aspect van omvang echter buiten beschouwing laten, omdat het bouwplan past binnen het toenmalige bestemmingsplan.

Jurist Marion Schetters die de dorpsraad van Ulvenhout bijstaat in zijn bezwaar tegen het bouwplan spreekt van een opmerkelijk advies. "Met welke opdracht is de Bergse welstand aan de slag gegaan?" De omgeving moet volgens Schetters wel degelijk betrokken worden in het advies, zo staat het volgens haar in de welstandsnota. "Ulvenhout is in de nota een bijzondere kern." Ze wacht het standpunt van B en W af en hoopt dat vooral de laatste opmerking in het advies wordt meegewogen.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
niet goed gelezen Maurice! Er staat duidelijk "de Bergse commissie wil het aspect van omvang echter buiten beschouwing laten, omdat het bouwplan past binnen het toenmalige bestemmingsplan." En als je dat weglaat, een onderdeel waar de welstand ook niets over heeft te zeggen, dan blijft over dat "het ontwerp van de Bladerpoort in Ulvenhout voldoet aan de welstandsnormen," Ik vrees dat de conclusie dan dus is dat het WEL passend is.
@Maurice - 03-03-2009 | 15:02
Conclusie het is NIET passend! Dus ontwikkelaar en architect maak een aangepast plan!
Maurice - 03-03-2009 | 12:31
als rekening wordt gehouden met de beoordeling van de grootte van het pand kunnen we bestemmingsplannen wel afschaffen. Hoe jammer dat misschien ook hier mag zijn, maar wet is wet. En volgens mij voelt de welstandcs. dat ook aan, door meteen er achteraan te stellen dat ze daar niet over gaan. Overigens vind ik dat getuigen van een laffe, bange instelling. Ook deze commissie concludeert gewoon dat het kan, maar durft dat niet hardop te zeggen. Anders mag en kan zo'n commissie niet zo'n zalvende reactie erachter aan geven.
Hans - 03-03-2009 | 10:14

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

  • www.probeereenkrant.nl
  • www.autotrack.nl
  • www.jobtrack.nl
  • www.mensenlinq.nl
  • www.funda.nl
  • www.kleintjesmarkt.nl
  • www.tickettrack.nl
  • www.deondernemer.nl
  • www.lekkerpuzzelen.nl
  • www.sweetdeal.nl