Warmte: Politiek gelooft Willems

Auteur: door Nico Schapendonk |   vrijdag 13 februari 2009 | 08:08 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 13 februari 2009 | 08:10

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
BREDA - De toezegging van de Bredase wethouder Wilbert Willems dat hij op zal komen voor mensen die een conflict hebben met energieleverancier Essent over de tarieven voor stadsverwarming, is voor de gemeenteraad goed genoeg om niet verder aan te dringen op hardere actie.
Dat bleek gisteravond tijdens een vergadering van de Bredase raad.

In eerste instantie werd Willems geconfronteerd met een initiatiefvoorstel van CDA-raadslid Erkal Ücerler. Daarin stond dat de wethouder naar de rechter moet stappen om Bredanaars te helpen, die vinden dat ze te veel voor hun stadsverwarming hebben betaald. Ook zou er een zogenoemde 'stuitingsbrief' naar Essent moeten worden gestuurd, zodat eventuele schadeclaims niet verjaren.

Vorige week liet Willems al weten dat hij zich niet geroepen voelt om tot actie over te gaan, omdat de gemeente Breda 'geen conflict' heeft met Essent. Van dat standpunt was hij ook gisteravond niet af te brengen. Bovendien ziet de wethouder het niet zitten om op te treden 'als advocaat in een massaproces'.

Mocht er zich een situatie voordoen waarbij Essent door een rechter gedwongen wordt om te veel betaalde kosten voor stadsverwarming terug te betalen, dan leeft Willems bovendien in de stellige overtuiging dat het energiebedrijf dat ook zal doen. Dat heeft hij vertegenwoordigers van Essent zelf horen zeggen.

Dit overtuigde Ücerler op het nippertje, reden voor hem om zijn voorstel in te trekken. Overigens leek het er op dat hij sowieso geen meerderheid zou krijgen.

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

  • www.probeereenkrant.nl
  • www.autotrack.nl
  • www.jobtrack.nl
  • www.mensenlinq.nl
  • www.funda.nl
  • www.kleintjesmarkt.nl
  • www.tickettrack.nl
  • www.deondernemer.nl
  • www.lekkerpuzzelen.nl
  • www.sweetdeal.nl