Vermeende eierdief mag IKEA niet meer in

Auteur: door Hélène Schenk helene.schenk@bndestem.nl |   dinsdag 12 augustus 2008 | 07:08 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 22 augustus 2008 | 13:53

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Carolus de Laet is niet meer welkom in IKEA. foto René Schotanus/het fotoburo

Carolus de Laet is niet meer welkom in IKEA. foto René Schotanus/het fotoburo

BREDA - Alle Nederlandse vestigingen van IKEA zijn het komend jaar verboden terrein voor Carolus de Laet (71) uit Rijkevorsel. De Belg, met echtgenote vaste ontbijtgast bij de meubelgigant, wordt door IKEA verdacht van diefstal van eieren en kuipjes jam. Die zou hij wekelijks in zijn broekzak steken en zonder te betalen nuttigen bij zijn ontbijt bij IKEA, dat alles bij elkaar één euro kost.

Hevig gebelgd zijn ze, de hele familie De Laet. Vader Carolus, gepensioneerd gevangenbewaarder, had gisteren nog hartkloppingen. Zijn dochter, ontdaan: " Ik weet niet of hij er ooit overheen komt. Ik ben woest."

De politie rapporteert uitgebreid over het voorval: Een getuige meldde zich een week of twee geleden bij de beveiliging van het Zweedse bedrijf. Een man zou stelselmatig met voedingswaren langs de kassa lopen zonder te betalen. " Dat moeten we zelf constateren, anders kunnen we niks doen", reageerde de beveiliging. Afgelopen zaterdag was de 'getuige' het beu. "Als jullie niks doen, dan schakel ik IKEA Nederland in, want ík wil ook wel gratis eten", zou de man gezegd hebben. Dat dreigement leidde tot actie. Een beveiliger ging op grond van de melding naar het echtpaar en vroeg de man even met hem mee te komen. Die dacht nog dat hij de zoveel miljoenste klant was en dus in de bloemetjes zou worden gezet, maar wat volgde, was een verhoor door beveiliging en politie. Vier uur lang wist zijn echtgenote volgens Carolus de Laet niet waar haar man was. De zaak werd dezelfde dag nog geseponeerd. Geen bewijs, geen camerabeelden, laat staan dat er nog eieren, jam of kaas werden gevonden in de broek van de verdachte.

Het bevreemdt de politie dat IKEA zou hebben gehandeld op grond van een ‘foto-confrontatie’. De getuige zou op grond van een door IKEA getoonde foto De Laet als eierdief hebben aangewezen. Echter: de getuige spreekt van een man van ongeveer twee meter en de bewuste Belg is 35 centimeter korter. „Omdat dat natuurlijk merkwaardig was, hebben collega’s zaterdag contact opgenomen met de getuige, maar die weet niks van een foto-confrontatie”, zegt woordvoerder André van den Hul van de politie Midden- en West-Brabant. „Dus het lijkt erop dat ze bij IKEA de verkeerde beschuldigd hebben”, aldus Van den Hul. Hoewel de politie sterk de indruk heeft dat De Laet onschuldig is, blijft IKEA vooralsnog bij het besluit om de Belg een jaar lang uit de zaak te weren. De Laet laat het daar niet bij zitten. Hij heeft aangifte van eerroof gedaan bij de rijkswacht en staat zaterdag gewoon in de rij voor het IKEA-ontbijt. Elmer Chin, deputy store manager van IKEA wilde gisteren niet reageren omdat ‘de politie de kwestie nog in onderzoek heeft’.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Beste Dominee,

predik even ergens anders en vergeet niet dat er aan elk verhaal twee kanten zitten. Het past hier niet om een bedrijfsleider te veroordelen op zijn afkomst of de jeugd hierover aan te spreken. Hij die zonder zonde is werpe de eerste steen.
Toevallig heb ik van zeer nabij het verhaal ook van de andere kant gehoord en weet wel dat een bedrijf er altijd alles aan zal doen om negatieve publiciteit te voorkomen. Zowel Ikea al het ingehuurde beveiligingsbedrijf. Dit houdt in dat, ook al zou er een kern van waarheid in zitten, ze ten allen tijde zullen proberen de schade van negatieve publiciteit trachten in te dammen.
Wake up and smell the coffee. Ik zou de winkeldieven die boven de 65 zijn niet op de koffie willen! Het is niet alleen de jeugd!!!!
joerisanty - 22-08-2008 | 13:53

Schandalig..om zo'n oude man hiervan ten onrechte te betichten! Het beste zou zijn om voor hem en zijn hele gezin in een goed restaurant een ontbijt te laten serveren bekostigd door Ikea...

Waarom geen bonnen uitdelen als je iets gekocht heb en dan recht hebt op een ontbijtje..
Gitta Krook - 15-08-2008 | 18:00
ik heb dit juist gehoord en vind dit ongelofelijk schandalig .. waar gaat dit naar toe..?meneer de laet heeft zeker recht op excuses en zelfs nog recht op een schade vergoeding..
Ik heb kids en ben zeker ook niet bejaard en ga ook graag eten in ikea... maar wat ik betaal en als er iets overschiet bv een zakje ketchup dan neem ik het ook mee..DAAR HEB IK RECHT OP..
en zaag niet over de bejaarden, die mensen hebben hun tijd gedaan en die mogen nu ook genieten al is het maar van een ontbijt van de ikea ik vind laat iedereen doen wat hij wil en oordelen over iemand is heel makkelijk tot je het zelf mee maakt..
en dat meneer naar breda rijdt is toch zijn volste recht... als je al niet meer mag gaan waar je wil is het erg..
dan moet je is op zondag naar antwerpen naar de vogelemarkt rijden ..daar hoor je niks anders dan nederlands spreken dus iedereen mag gaan waar hij wil..

ik hoop dat dit voor meneer de laet in orde komt en dat hij op zijn minst eerherstel krijgt..
en dat de zogezegde getuige er maar moet buiten blijven

het is zoals ze zeggen hij die zonder zonde is werpen de eerste steen... DE STRAAT ZAL NIET VOL LIGGEN HOOR!!!!!!
mathilde - 14-08-2008 | 21:58
Vreemd.......

.................vreemder

...........................................vreemdst

De balk en de splinter......een oude wijsheid......

Onze decadente welvaartsmaatschappij is met bloed, zweet en tranen door de huidige senioren opgebouwd....

Verkwisting kon niet eens, want er was gewoon niets, in deze opbouwjaren....

En dan overkomt je dit bij het rijkste bedrijf ter wereld, opgericht door een Noorman met een twijfelachtige reputatie...

Bij een filiaal 'geleid ' door een Chinees....

Juist voor deze bevolkingsgroep uit het Oosten wil ik benadrukken, dat we niet op aarde zijn om geld te verdienen...

En voor de huidige jeugd wil ik nog eens memoreren, dat we onze frustraties niet af mogen reageren op deze kwetsbare groep senioren, die nooit de kans hebben gehad om te studeren.

En voor de fijn - proever: leest U er nog eens het boek Prediker op na, of een Bergrede...

Doggy-backs.....hoe wordt hier dan over gedacht....???

Laten we als beginsel nemen: "Het is niet aan ons om te oordelen..."

En de eenvoudige jeugd....voor wie goedkope zaken als IKEA zijn opgericht.....deze jeugd moet zich schamen....met een materialistische mentaliteit die geld en koopjes als uitgangspunt heeft...i.p.v. hogere waarden als God dienen...c.q. andere kwetsbare mensen helpen....

Nee, hier past alleen een plaatsvervangende schaamte.....

HOMO HOMINI LUPUS....
dominee - 14-08-2008 | 10:05
henk jij leest de krant niet goed het is deze meneer zijn goed recht om excuses via de media deze meneer komt geen aandacht tekort hij vraagt alleen om gerechtigheid maar volgens mij ken jij dat woord niet en volgens mij ben jij jaloers dat hij de aandacht krijgt die hij verdiend of zit hier een addertje onder het gras
babs - 14-08-2008 | 07:58

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

  • www.probeereenkrant.nl
  • www.autotrack.nl
  • www.jobtrack.nl
  • www.mensenlinq.nl
  • www.funda.nl
  • www.kleintjesmarkt.nl
  • www.tickettrack.nl
  • www.deondernemer.nl
  • www.lekkerpuzzelen.nl
  • www.sweetdeal.nl