Gesprekken ontwikkelaar HEJA in kritieke fase

Auteur: door Berry van der Heijden b.vdheijden@bndestem.nl |   woensdag 22 februari 2012 | 23:44 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 23 februari 2012 | 09:59

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Plakkaat met retentierecht bij de kantoren die onderdeel uitmaken van het Stadionkwartier in Breda. foto Berry van der Heijden.

Plakkaat met retentierecht bij de kantoren die onderdeel uitmaken van het Stadionkwartier in Breda. foto Berry van der Heijden.

BREDA - Onderhandelingen over de afbouw van projecten waar de Bredase projectontwikkelaar HEJA en bouwconcern Volker Wessels bij betrokken zijn, verkeren in een kritieke fase.

"Er is sprake van een status quo", zegt woordvoerder Bas Schoemaker namens Lauram, een samenwerking tussen de Bredase corporatie Laurentius en investeerder Amvest. Lauram heeft een advocaat ingeschakeld om juridische stappen te zetten, 'als de hoofdaannemer blijft weigeren het werk van het project in Eindhoven op te pakken'.

In eerste instantie gaan de problemen over het Stadionkwartier Eindhoven, een project van 500 appartementen bij het PSV-stadion. Omdat HEJA onderaannemers niet kon betalen, nam hoofdaannemer Stam en De Koning de regie in handen. Door zogeheten retentie uit te oefenen, werd het bedrijf, een dochter van Volker Wessels, baas van de bouwplaats. De onderaannemers mochten niet meer op de bouw om te voorkomen dat ze bouwmaterialen terughaalden.

Volker Wessels besloot ook retentie uit te oefenen op projecten die zij samen met HEJA in Breda bouwt. Dat geldt voor Stadionkwartier bij NAC, Easystreet aan de Ettensebaan en Stack aan de Doenradestraat. Hier bleef de bouw wel grotendeels doorgaan.

In grote lijnen gaat het erom dat de partijen moeten besluiten hoe ze de afbouw van de projecten gaan uitvoeren.

Meer achtergronden in BN DeStem van donderdag.



© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Wat een rare reacties. Alsof Heja nu slachtoffer is van Volker Wessels. En dat terwijl Hoppen zelf al in 2008 wist dat het mis zou gaan op de manier zoals ze bezig waren. In de tussentijd is het graaien en één-tweetjes met Laurentius maken gewoon doorgegaan. Nee als het fout gaat is Heja dader en geen slachtoffer. De echte slachtoffers zijn de onderaannemertjes die hun rekeningen niet betaald krijgen en niet eens hun gereedschap en materiaal van de bouwplaats mogen halen.
Willem Verspeek - 24-02-2012 | 10:42
Beste John, verlies je niet in het medelijden aan Heja, voor iedere euro die in Breda is geinvesteerd, is ook iedere keer 20 eurotjes in de eigen zak gestopt, dat kan natuurlijk niet heel lang goed gaan, zo sociaal is het allemaal niet hoor. Kijk naar de corporaties, daar gaat hetzelfde gebeuren, van de graaicultuur zijn er maar een paar die echt proffiteren.
boris - 23-02-2012 | 23:34
Zelf denk ik dat Jan er niet ver naast zit. Fokker ging volgens mij net zo, althans dat is de deja-vu die ik krijg wanneer ik het zo lees. Ik wens HEJA, haar werknemers en eigenaren daarom maar heel veel kracht en goede advocaten toe in deze "wedstrijd" tegen egocentrisch gedrag en ubergewin. Wanneer worden normen echt normen en gaan we met elkaar om zoals het hoort in onze sociale maatschappij.
John Polling - 23-02-2012 | 22:43
De een zijn dood de ander zijn brood.....is een oud gezegde......het zal wel hard gespeeld worden en in deze tijd is het 1e criterium het behoud van de eigen organisatie. In de bouw gaat het overal slecht. Triest als er weer werkgelegenheid verloren gaat.
Raoul - 23-02-2012 | 15:18
Dit is niet goed voor onze stad, waar gaat dit naar toe. ?
Bertje - 23-02-2012 | 10:49

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Een graphic design museum is van grote waarde voor Breda

Laatste nieuws Dichtbij




DE KWESTIE
In De Kwestie komt iedere zaterdag een onderwerp aan de orde dat u bezig houdt. Een onderwerp dat er toe doet. Van politieke spagaten tot parkeerproblemen, van sluiten van een zwembad tot groenonderhoud. Wij willen vooral dat u aan het woord komt en willen uw mening horen.
Klik hier en plaats uw mening