Overheid leurt al elf jaar met Afghaans gezin in Chaam

Het gezin Stanik-Zai voor de houten vakantiewoning in het buitengebied van Chaam, waarin ze voorlopig verblijven. foto Riet Pijnappels

In totaal zijn ze al vijftien keer verhuisd en hebben hun zoontjes Hasib (11 jaar) en Nawid (9 jaar) al dertien keer van school moeten veranderen.

Toen ze twee weken geleden opnieuw dreigden te worden verplaatst, vanuit Gilze-Rijen naar Amersfoort, greep Esther de Wit, directeur van basisschool Het Beekdal in Chaam, in. De jongens gaan sinds augustus vorig jaar naar haar school. Onmenselijk, vindt De Wit de zoveelste gedwongen overplaatsing, omdat de oudste zoon voor zijn laatste Cito-toets zat en de moeder hoogzwanger is (38 weken).

Dankzij haar bemiddeling krijgt het gezin nu drie maanden toestemming om buiten een asielzoekerscentrum te verblijven. Sinds vorige week wonen ze in een – gemeubileerde – houten vakantiewoning in het buitengebied van Chaam, waarvan de eerste maandhuur (1.050 euro) betaald wordt door de ouders van een klasgenootje van een van de kinderen.

Voor de tweede maand is hulp gevraagd aan het kerkbestuur in Chaam en voor de derde maand wil de school een sponsorloop organiseren. Woningcorporatie Thuisvester liet gisteren weten een woning beschikbaar te stellen voor de familie.

Het gezin moet rondkomen van 67 euro per maand en heeft nauwelijks of geen bezittingen. Zelfs geen kraamuitzet voor moeder en kind. Omdat Nazanin nu tijdelijk buiten een locatie van het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA) woont, heeft de organisatie alle babyspulletjes weggehaald, omdat die eigendom zijn van het COA. De basisschool is, met hulp van ouders, inmiddels druk in de weer om te zorgen voor de hoognodige spullen.

Ook burgemeester Harrie Nuijten heeft zich sinds twee dagen over het gezin ontfermd. Hij noemt de situatie 'te gek voor woorden'. "In wat voor land leven wij? Zo kunnen we niet met mensen omgaan." Binnenkort wordt de definitieve beslissing bekend of ze wel of geen verblijfsvergunning krijgen.

Nuijten: "Wij gaan ons als gemeente mengen in de juridische procedure. Het lijkt me sterk dat daardoor de kansen niet groter worden. Ik hoop ook dat de hele Chaamse samenleving achter ze gaat staan."

Eerdere asielaanvragen zijn tot nu toe afgewezen, omdat er volgens de Immigratie- en Naturalisatiedienst niet voldoende bewijzen zijn dat Azimullah en Nazanin gevaar lopen in hun eigen land. Hun advocaat heeft opnieuw een aanvraag ingediend op humanitaire gronden, omdat ze al zo lang in ons land zijn.

Volgens Martijn van de Koolwijk, woordvoerder van het COA, is de familie Stanik-Zai nog onder de oude Vreemdelingenwet binnengekomen en is ze daarom zo vaak overgeplaatst. Sinds de nieuwe wet vorig jaar streeft het COA ernaar om het aantal verhuizingen na de asielaanvraag te beperken tot twee keer.

Meer Breda

• vr 25-05 De Spindel 'springt' 5.017 euro
• vr 25-05 Tegenstanders golfpark Baarle-Hertog gaan de politiek in
• vr 25-05 Gewapende overval op Ugg-store Breda
• vr 25-05 Bijenvolken vliegen uit van BijenBoerderij in Strijbeek
• vr 25-05 Motorrijder bekijkt zijn nieuwe motor en verongelukt op A27
• vr 25-05 Geld en sieraden weg door openstaand raam
• vr 25-05 Beveiligde truckparking bij Hazeldonk
• vr 25-05 Voorjaarsnota Breda: Groene golf voor Zuidelijke Rondweg
• vr 25-05 Fyra gestrand bij Lage Zwaluwe, passagiers geëvacueerd
• vr 25-05 Vastgoedfraude: Laurentius onderzocht integriteit directie al

Sorteer reacties

Wat een ongelooflijk harde reacties! Mensen die niets van het verhaal weten en de familie niet kennen (maar wel overal hun 'plasje' over willen doen), hebben de grootste mond.
@Mirjam Schreuders, helemaal met je eens! Ik ken de familie ook persoonlijk en weet hoe graag zij zich in willen zetten in de samenleving. Zij willen niet 'profiteren van ons geld', zoals anderen beweren, maar willen het liefst een normaal -menswaardig- bestaan leiden. Laten wij hen die kans geven.

R B - 19-02-2012 | 20:17

helaas deze mensen krijgen 69 euro,
ik ken n gezin die 70 euro ontvangen en de man werkt wel .drinken niet en roken niet en hebben 3 kinderen...geen luxe en zijn gewoon nederlanders.en dit akkemaal onstaan doordat de man ernstig ziek werd.
triest is het.

marjolein - 13-02-2012 | 22:28

Bijzonder om te zien hoe mensen een oordeel vellen zonder de feiten te kennen. Een oordeel over mensen die keuzes maken die misschien goed zijn, misschien niet, maar waar wij de preciese redenen niet van weten. Die heel hard roepen dat deze mensen niet willen werken, maar niet weten dat de vader van dit gezin dagelijks om (vrijwilligers) werk vraagt omdat hij zich zo verschrikkelijk graag nuttig wil maken. Die niet weten dat moeder zich suf studeert op het nederlands, omdat zij dolgraag aan het werk wil als maatschappelijk werkster of tolk. Een oordeel over een directeur die actie onderneemt omdat zij zorg heeft voor de kinderen van haar school. Niet uit eigen belang, maar omdat zij vindt dat ieder kind recht heeft op een ononderbroken ontwikkeling en een stabiele thuisbasis. Ieder heeft recht op een eigen mening, maar wees dan wel eerlijk en ken de feiten.

Mirjam Schreuders - 13-02-2012 | 21:06

Beetje jammer dat het na 11 jaar nog niet geregeld is, trieste bedoeling

Sven - 13-02-2012 | 19:32

Nog veel meer dan van het artikel, schrik ik van sommige van de reacties die ik hier lees. Je gaat je echt afvragen of je dan zelf nog wel in dit land wil wonen. Vind verder echt geen woorden.

Wim - 13-02-2012 | 18:50

1 2 3 4 5 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Klik hier en lees het Privacy Statement

Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.