'Niet iedereen terug naar Driesprong Breda'

Auteur: door Nico Schapendonk |   woensdag 18 januari 2012 | 11:27 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 19 januari 2012 | 11:06

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Wethouder Bob Bergkamp. Archieffoto BN DeStem

Wethouder Bob Bergkamp. Archieffoto BN DeStem

BREDA - De kans dat alle oud-inwoners van de Driesprong in Breda na de herbouw van hun wijk kunnen terugkeren lijkt niet bijzonder groot.

Dat blijkt uit een brief die wethouder Bob Bergkamp van Wijkontwikkeling aan de gemeenteraad heeft gestuurd. De wethouder houdt weliswaar een slag om de arm en schrijft letterlijk dat het nog niet mogelijk is om op dit moment definitief in beeld te brengen in hoeverre de terugkeerwensen kunnen worden gerealiseerd.

Maar daarvoor heeft hij diverse glasharde argumenten laten zien waarom terugkeer voor een groot aantal ex-Driesprongbewoners zo goed als onmogelijk is. Om te beginnen heeft de gemeente Breda namelijk vastgelegd dat slechts de helft van de nieuwbouwwoningen in de categorie 'bereikbaar' valt. Dat is betrekkelijk goedkoop. De andere vijftig procent moet duurder zijn. Op die manier hoopt het stadsbestuur dat de Driesprong een wat gevarieerdere wijk wordt dan voorheen.

Daar komt nog eens bij dat WonenBreburg, de corporatie die de nieuwbouw voor haar rekening neemt, financieel in de problemen komt als er minder duurdere woningen worden gerealiseerd. Het hele plan is dan niet langer economisch uitvoerbaar, zegt Bergkamp in zijn brief aan de raad.

Uit eerder onderzoek blijkt overigens dat 28 van de 96 betrokken huishoudens die zijn vertrokken uit de Driesprong niet terug willen naar hun oude wijk.



Kijk voor meer nieuwtjes uit Breda ook eens op: www.dichtbijbreda.nl. Deze website biedt u de gelegenheid uw eigen nieuws, foto’s en video’s te plaatsen.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
afspraak is afspraak !
daniëlle - 19-01-2012 | 18:20
het zal me niks verbazen Breda en wonenbreburg hebben wel vaker gelogen als het om de driesprong gaat.
ik heb er gewoont en toen kreeg ik een andere brief van de woningbouw dan andere bewoners
toen al logen ze waarom nu niet nog eens!!
laat me raden er komen verdacht veel koopwoningen?
P.S
de krant kan alleen verslaan aan de hoeveelheid informatie wat de gemeente uitgeeft.
Rej Visschers - 19-01-2012 | 10:09
Bob Bergkamp houdt zich weer eens fantastisch aan zijn afspraken, zoals gewoonlijk... Ik dacht dat, voordat die nog goede huizen tegen de grond gegooid werden, er beloofd was dat iedereen op den duur weer terug zou kunnen keren naar zijn woning? Volgens mij is dit daarna ook al de derde keer dat Bergkamp met een bepaald excuus aankomt dat dit niet kan? (het zou best kunnen dat dit niet volledig klopt, maar dit is wat ik me herinner). Misschien moet er eens goed gekeken worden naar de acties van Bergkamp, want ik geloof er niks meer van inmiddels...

Wat de fouten betreft, je zal elk krantenstuk, elk artikel kritisch moeten bekijken, er zal geen enkel persoon zijn die geheel objectief is, en natuurlijk zullen er fouten gemaakt worden, dat is menselijk.
Ikke - 19-01-2012 | 10:18
@Herman:
Ik weet niet precies hoe het zit in de Driesprong, dus kan ik er ook geen mening over geven. Waar ik het wel mee eens ben is dat BNDeStem nogal eens onvolledige artikelen schrijft, en soms zelfs artikelen die vol onwaarheden zitten.
René - 18-01-2012 | 17:28
Iedere berichtgeving van de laatste maanden van uw krant over Driesprong zijn erg beperkt en vol van onjuistheden. Zoals ook deze keer. Journalisten van uw krant blijken dus van alles te kunnen schrijven zonder enige kennis van zaken.
Driesprong is groter dan het gebied waarover iedere keer geschreven wordt. De ene keer betreft het de Molukse huur(eengezins)woningen (64) en de de andere keer betreft het 142 (niet 96 en inmiddels gesloopt) huur eengezinswoningen. Maar Driesprong is 3 of 4 maal groter dan het gebied waar in uw artikelen naar verwezen wordt en het betreft niet alleen de (huur)woningen van WonenBreburg.
Reagerend op bovenstaand artikel:
Iedere huurder van de 142 gesloopte huur (eengezins)woningen mag/kan terugkeren in de buurt, maar niet iedereen mag/kan naar een sociale huur(eengezins)woning. Het doel van de herontwikkeling van de buurt Driesprong is altijd geweest (vastgelegd in visies en plannen en gecommuniceerd met en naar bewoners), differentiatie in woningtype en prijs, huur en koop. Een deel (ca 1/3) van Driesprong is daarvan uitgesloten, (dus ook van sociale huurwoningen) door actieve bemoeienis van bewoners en de gemeenteraad die daarvoor gevoelig bleek.
Herman - 18-01-2012 | 16:25

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

  • www.probeereenkrant.nl
  • www.autotrack.nl
  • www.jobtrack.nl
  • www.mensenlinq.nl
  • www.funda.nl
  • www.kleintjesmarkt.nl
  • www.tickettrack.nl
  • www.deondernemer.nl
  • www.lekkerpuzzelen.nl
  • www.sweetdeal.nl