Onderzoek: biomassacentrale Breda leidt niet tot overlast

Auteur: door Nico Schapendonk |   dinsdag 17 januari 2012 | 14:34 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 18 januari 2012 | 08:06

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
De negentien mogelijke locaties voor een biomassacentrale.

De negentien mogelijke locaties voor een biomassacentrale.

1/2
start playing the slideshow

BREDA - Van een biomassacentrale op het voormalige terrein van de Hero in Breda valt voor de omwonenden geen hinder te verwachten.

Dat is de conclusie die het adviesbureau Schoonderbeek en partners trekt in de 'milieutechnische beoordeling BMC Hero-terrein'. Het onderzoek is gedaan op verzoek van burgemeester en wethouders van Breda. De onderzoekers doen wel de aanbeveling om het plan op een terrein tussen spoor en Kapittelweg nog eens voor te leggen aan een akoestisch specialist. Die kan uitzoeken of de betrekkelijk kleine hoeveelheid geluid die de installatie veroorzaakt nog verder kan worden verkleind.

Lees woensdag meer in BN DeStem.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
gaan we nu een grote houtkachel in een woonwijk plaatsen ??
heb een paar achterburen met zo'n ding...................vreselijk !!
prachtig uitzicht zo'n centrale, ach, woningmarkt is toch al verziekt, kan er nog wel bij
waarom niet op de Bavelse Berg, genoeg grondstoffen.............

wordt weer een aangetekende brief met bezwaren
Marco
Marco - 17-01-2012 | 20:28
heb het verhaal gelezen, heldere en logische afweging
als de gemeenteraad kiest om in duurzame energie te investeren is dit een prima plek
de wijkraad moet dan niet verder mouwen
hou je bij de feiten - 17-01-2012 | 17:36
Lekker objectief een onderzoek betaald door degene die graag een biomassacentrale daar willen hebben.
Dirk - 17-01-2012 | 16:20

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

  • www.probeereenkrant.nl
  • www.autotrack.nl
  • www.jobtrack.nl
  • www.mensenlinq.nl
  • www.funda.nl
  • www.kleintjesmarkt.nl
  • www.tickettrack.nl
  • www.deondernemer.nl
  • www.lekkerpuzzelen.nl
  • www.sweetdeal.nl