Uitgebreid zoeken
Weer: zonnig 25.0ºC | Verkeer: verkeer 1 files, 2 km |

COMMENTAAR - Angst bij raadsvergadering over Patersven

  dinsdag 20 december 2011 | 13:00 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 20 december 2011 | 14:36

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Maar liefst acht beveiligers en twee politiemannen in burger hielden vorige week toezicht tijdens de Zundertse raadsvergadering over Patersven.

Ook moesten alle bezoekers zich vooraf registreren, een nog niet eerder vertoonde maatregel. Het was een nieuw dieptepunt in de geschiedenis van de lokale democratie van de geplaagde gemeente. Ook tijdens het bloemencorso in september was er grootschalig politiebewaking, toen vanwege de vermeende dreiging die uitging van Fort Oranje. Sinds de reeks gewelddadige overvallen vorig jaar lijkt het Zundertse gemeentebestuur gevangen in een wurggreep van angst. Dat er donderdag sprake was van een serieuze dreiging lijkt onwaarschijnlijk.

Hooguit was er een risico dat de emoties zo hoog zouden oplopen dat daardoor de orde verstoord zou worden. Wat wel zeker is, is dat de zware beveiliging bijdraagt aan een nare, grimmige sfeer in de gemeente. Het toont hoe lijnrecht bestuurders en bewoners tegenover elkaar staan en de harmonie ver te zoeken is. Maar wel of niet terecht, wanneer zelfs volksvertegenwoordigers zich tijdens een raadsvergadering niet meer veilig voelen zonder politiebescherming is het voor alle partijen hoog tijd voor een herbezinning. Het commentaar is de visie van de krant op deze kwestie, geschreven door of

onder directe verantwoordelijkheid van de hoofdredactie.

Uw reactie kunt u sturen aan:

Hoofdredactie BN/DeStem

Postbus 3229, 4800 MB Breda

E-mailen kan ook:

Hoofdredactie@bndestem.nl



© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Goh Peter schop...

Je naam heb je mee, schop er maar lekker tegen aan...



De gemeente heeft jou zeker geen belofte gadaan... .mij wel !! Ik kon er blijven wonen werd er 4,5 jaar geleden tegen mij en onze hypotheekverstrekker gezegd..
Heel zwak om zo te reageren, zijn alleen jaloerse mensen en mensen met afgunst die dit
durven schrijven.... jij moet leven met jezelf, ik gelukkig niet...

Inwoner en werkend in de gemeente Zundert
bewoonster - 04-01-2012 | 16:57
En ja hoor, daar hebben we de beterwetende heer Buijtenhek weer aan het woord! Dezelfde die altijd overal tegen was. Raar dat diegene die altijd zelf 'tegen' alles was, nu verbaasd is dat de gemeente Zundert tegen legalisatie is. Ik zeg: gemeente lof! Hou vol!
Peter Schop
Peter Schop - 04-01-2012 | 15:27
@Barend Buitenhek, u heeft gelijk, bij Fort Oranje hebben de campinggasten, dus recreanten en permanente bewoners ook individueel bezwaar gemaakt, dit om de gemeente duidelijk te maken dat men met mensen bezig is en dat een grotere groep echte recreanten niet de dupe mag worden van een handhaving waar de gemeente een kleine groep " overtreders" mee wil aanpakken, en dat onder het mom van "brandveiligheid". Nee, men is een hetze begonnen tegen permanente bewoners en arbeidsmigranten, dit is de werkelijke reden van "handhaven", en vergeet daarbij de gewone vakantiegangers op Fort Oranje, en op Patersven zegt men nu , terwijl jaren indruk , ook bij politiek (immers pilot), is gegeven dat het een woonkern zou worden ook dat het weer een recreatiepark wordt, na bijna 8 jaar !
Wees als gemeente zo eerlijk om toe te geven dat het grootste probleem de arbeidsmigranten zijn, daar is de Burgemeester immers al diverse malen voor naar Den Haag geroepen!
Dit probleem is ontstaan juist door jarenlang handhaving na te laten en maar gedogen, en nu Zundert specifiek in Den Haag als voorbeeld wordt genoemd denkt men dit zo even op te lossen; campings sluiten en Patersven niet meer gedogen en geen woonkern maken, wat uiteindelijk tot het zelfde zal leiden als camping Heidepol, een grote troosteloze vlakte met afgebrande en geplunderde caravans of woningen!
Maar voor de gemeente is haar probleem dan opgelost, er zijn dat helemaal geen recreatieparken meer!
Alleen bestaan er ook regels (zorgvuldigheidseisen) die een gemeente moet volgen, allemaal te lezen in de Algemene Beginselen Behoorlijk Bestuur.
ton - 24-12-2011 | 09:22
Angst is de slechtste raadgever.
Wanneer angst gaat overheersen worden de slechtste besluiten genomen, dus wat dat betreft is het wel duidelijk hoe de vork aan de steel zit. Dat men daarbij met geheime stukken moet werken om iets door te kunnen drukken waarvan ieder zinnig mens weet dat dit de gemeenschap bergen geld zal gaan kosten zonder dat er ook maar iemand wijzer van wordt behalve dan die paar politieke zielen die hun gramschap ten koste van alles moesten halen en een zaal vol advocaten, geeft helemaal te denken.
Er is een stuk, zeker bekend bij de heer de Beer,maar waarschijnlijk was de inhoud hem niet welgezind,"": Handreiking bij permanente bewoning""Ik haal hieruit aan : permanent bewoonde recreatiewoningen dragen ruim 16 keer zoveel bij aan de lokale economie.Per permanent bewoonde woning betekent dit een economische impuls tussen de
€ 15.000,- en € 28.000,-, terwijl de gemiddelde niet-permanent bewoonde recreatiewoning jaarlijks tussen de € 900,- en € 1000,- bijdraagt aan de economie van een regio.
Bewoners van Zundert: Er zijn 444 woningen dus reken zelf maar uit.De Gemeente gooit hiermee bijna 9 miljoen zonder pardon op straat.Het is hun geld niet , maar van u en mij.
Nog een punt uit deze handreiking:
Hoeveel uren worden er gemiddeld besteed bij een (juridische) procedure om onrechtmatig gebruik van recreatieverblijven aan de pakken?Antwoord Totaal: 281 uur.
Daarom wilt de Gemeente graag onderhandelen met het Bestuur en geeft daarvoor een bonus.
De bewoners doen er goed aan individueel te procederen. Dan wordt overwerken voor het Bestuur.
Er zal tot op de bodem geprocedeerd gaan worden > Welk zinnig denkende inwoner accepteerd dat?
Barend Buijtenhek - 23-12-2011 | 17:56
Beste Burgers van de Gemeente Zundert, het is toch van de gekke, dat, in 2004 met een meerderheid in de raad, hebben ingestemd, ten koste van Rienie v Tiburg, die toe het veld moest ruimen, om Patersven tot pilot te maken voor heel Nederland, nu 11 jaar later, wonen er op Patersven een 11 hondert personen die zijn ingeschreven in de gemeentelijke burgelijkstand, wat een grote inkomsten bron voor de Gem. is t.w. € 648,00 die van Ver. Ned. Gem. wordt gestort.
de eigenaren van Patersven betalen ook OZB, waterschap lasten en rioolbelasting, wat de inwoners van de Gem. Zundert niet batalen zijn de extra bijdragen aan het Parc beheer
laten wij met z'n alle (dus ook inwoners van de 5 kernen) ons sterk maken tegen dit onbehoorlijkgedrag, genomen in de laatste Raads Besluit,
Hopelijk heeft de Gemeente raad incl. de Burgemeester een niet te rustige kerst en zullen zei 2012 nog maar eens goed overdenken.




Patven - 22-12-2011 | 12:07
1 2 3 4 5 Volgende

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Een graphic design museum is van grote waarde voor Breda

Meest gelezen

Laatste nieuws Dichtbij




DE KWESTIE 		In De Kwestie komt iedere zaterdag een onderwerp aan de orde dat u bezig houdt. Een onderwerp dat er toe doet. Van politieke spagaten tot parkeerproblemen, van sluiten van een zwembad tot groenonderhoud. Wij willen vooral dat u aan het woord komt en willen uw mening horen.
Klik hier en plaats uw mening