Uitgebreid zoeken
Weer: zonnig 25.0ºC | Verkeer: verkeer 1 files, 2 km |

Patersven wordt definitief weer vakantiepark

Auteur: door Riet Pijnappels |   maandag 12 december 2011 | 14:27

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
De gemeente Zundert heeft besloten dat het park weer een recreatiepark moet worden. foto Johan van Gurp

De gemeente Zundert heeft besloten dat het park weer een recreatiepark moet worden. foto Johan van Gurp

ZUNDERT - Het is nu al duidelijk dat er een politieke meerderheid is voor het raadsvoorstel om van Patersven weer een gewoon vakantiepark te maken. Even leek het erop dat het spannend zou worden, maar Agrarisch Belang (twee zetels) heeft maandagmiddag bekendgemaakt voor te zullen stemmen.

Samen met CDA (vijf zetels) en Dorpsbelangen (vier) zorgt dat er voor dat elf van de negentien raadsleden het raadsvoorstel donderdag steunen.

PvdA, 3D en NZ&W zijn tegen het plan om het legalisatieproces te stoppen en weer te gaan handhaven. Niet alleen vrezen zij dat de kosten daarvan onbeheersbaar zullen zijn, maar ook vinden zij dat er nog serieus gekeken moet worden naar het nieuwe, aangepaste legalisatieplan van de Vereniging van Eigenaren Patersven (VEP). Die hebben de politiek om een jaar uitstel gevraagd om hun plan uit te werken.

Het is nog afwachten wat coalitiepartij VVD doet. De liberale fractie heeft forse kritiek op het voorstel. Volgens fractievoorzitter Floor Vreijsen zijn er geen zorgvuldige afwegingen gemaakt van de voor- en nadelen van het raadsvoorstel. Hij is bang dat lange, juridische procedures de gemeente veel geld gaat kosten. Bovendien heeft hij er een hard hoofd in dat Patersven weer ooit een echt vakantiepark wordt.



© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Echt een aanfluiting de gemeenteraad in Zundert. Woon gelukkig in Zuid Holland en heb dit gevolgt via de pers. EEN SCHANDE zo met de kerstperiode mensen proberen uit huis te zetten. Wie is nu eigenlijk diegene die er hinder van heeft stel dat permanente bewoning toegestaan gaat zijn. Volgens mij niemand maar is het een kwestie van het elkaar niet gunnen.
JoOsT - 16-12-2011 | 15:30
dorpsbelang ! agrarisch belang ! misschien eigenbelang? wel de lusten niet de lasten,, op naar nieuwe gemeenteraadsverkiezingen !
jopie - 13-12-2011 | 14:25
@Riet: je gaat even voorbij aan de reden waarom het college geen vertrouwen meer heeft in het legalisatietraject: dat ligt toch echt bij, het merendeel van, de eigenaren op het parc zelf.
Koos - 13-12-2011 | 09:18
2004: Gemeenteraad kiest voor legaliseren
2009: Gemeenteraad keurt plan van aanpak legalisatie goed
2011: Gemeenteraad kiest voor stopzetten legalisatie

Wie het weet mag het zeggen, maar bewoners/eigenaren valt weinig te verwijten lijkt me en denk dat de rechters daar hetzelfde over zullen oordelen.

riet - 12-12-2011 | 17:22
bewoners van zundert
je zou zeggen van deze uitspraak dat de wethouders bij elkaar op de koffie zijn geweest
vandaar deze uitslag
de vergadering was dacht ik donderdag 15 dec a.s
waarom nu deze melding.
dus met andere woorden naar bewoners van patersven [ zundert}
word gewoon niet geluisterd

bewoner van zundert
bewoner van zundert - 12-12-2011 | 15:07
1 2 Volgende

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Een graphic design museum is van grote waarde voor Breda

Meest gelezen

Laatste nieuws Dichtbij




DE KWESTIE 		In De Kwestie komt iedere zaterdag een onderwerp aan de orde dat u bezig houdt. Een onderwerp dat er toe doet. Van politieke spagaten tot parkeerproblemen, van sluiten van een zwembad tot groenonderhoud. Wij willen vooral dat u aan het woord komt en willen uw mening horen.
Klik hier en plaats uw mening