'Thuiszorg voldoet aan eisen'

Auteur: door Berry van der Heijden |   dinsdag 06 december 2011 | 17:01 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 06 december 2011 | 21:06

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
BREDA - De vijf nieuwe aanbieders van thuiszorg in Breda voldoen allemaal aan de eisen voor signalering bij cliënten.
Dat schrijft wethouder Cees Meeuwis in een brief aan de commissie Maatschappij.

Leden van de commissie, cliëntenraden en vakbond maken zich ernstige zorgen over de kwaliteit van de nieuwe aanbieders die per 1 januari zorg gaan leveren bij circa 45oo klanten. De wethouder stelt dat dat niet nodig is, omdat zij een kwaliteitsdocument hebben ondertekend dat ook volgens bonden en andere betrokkenen goede zorg garandeert.

De signalering van wijzigingen in de gezondheid bij cliënten is ook een knelpunt voor Abvakabo FNV en cliëntenraden, omdat de thuishulpen slechts nog schoonmaaksters zouden zijn. Ook hier meent de wethouder dat alles geregeld is. 'Wel is het zo dat de aanbieders ieder een eigen wijze van signalering hebben, maar dat is bij de huidige aanbieders net zo.'

Om alle twijfels uit te bannen zegt de wethouder steekproefsgewijs te zullen laten controleren. Ook belooft hij dat de gemeente direct zal reageren op klachten. Meeuwis benadrukt dat 75 procent van de klanten de eigen hulp houdt; ongeveer 215 van de 4700 klanten heeft gekozen voor een alfacheque. Bij heronderzoeken is kritisch gekeken naar de noodzaak van de zorg. Bij 2552 klanten (54%) blijven de uren ongewijzigd. Bij 529 klanten (11%) is de indicatie hoger uitgevallen en bij 984 (21 %) afgenomen. Bij 635 klanten moet dit nog onderzocht worden. De commissie praat woensdag over de thuiszorg.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Volgens mij voldoet een aantal zorgaanbieders in ieder geval niet aan het naleven van de Wet Jaarverslagen Zorg. Deze financieel oncontroleerbare bv's hoeven daar namelijk niet aan te voldoen! Dus wegstromen van WMO geleden via dividend, enz.
Divejan - 11-12-2011 | 18:01
Ja, cijferen, daar is de Heer Meeuwis wel goed in en in liegen ook. Hij zegt dat cliënten zelf mogen kiezen. De cliënten moesten voor 4 november aangeven naar welke zorginstelling zij wilden zodat zij hun vertrouwde hulp konden blijven behouden. Niets is daarvan echter waar. Want wat blijkt. Na een maand komt er zo'n herindicatiehuppeltrutje tegen de cliënt zeggen dat hij, omdat hij geen Alzheimer heeft, van HV2 naar HV1 gaat en tevens tegelijk naar welke zorginstelling. Keuzevrijheid??? Gevolg: Cliënt en hulp raken elkaar kwijt. En dan vol blijven houden dat het goed is en dat de cliënt zelf gekozen heeft...........
marjolein - 07-12-2011 | 16:30
wie gelooft er nou nog een wethouder die hier over gaat....
hij zal wel zorgen dat hij zelf nergens onder te lijden heeft, dat laat hij liever over aan diegene die daadwerkelijk zorg en ondersteuning nodig hebben..eigenlijk zou hij een tijdje hulpbehoevend moeten zijn en dan merken wat het allemaal inhoud...hoewel hij zal wel geld genoeg hebben om goede zorg te kunnen inkopen...
Bella - 07-12-2011 | 11:55
Mooie cijfers...wethouder. Mooie leugens ook. Hoe krijgt u het voor elkaar. Antwoord: gewoon korten zonder dat er een daadwerkelijke indicatie heeft plaatsgevonden en dan wachten op reactie. Deze reacties krijgt u niet op tijd verwerkt dus die uren heeft u al gestolen. De eerste winst!!! Over kwaliteit gesproken.......die van u is duidelijk onder niveau.
Fred - 07-12-2011 | 10:39
en de cliënt is weer de dupe. Net als de medewerkers... Te zot om los te lopen. Trouwens: weer een verkeerde foto. Dit lijkt op compressiezwachtelen en wordt niet gedaan door medewerkers op niveau 1 of 2...
wibo - 07-12-2011 | 07:36

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

  • www.probeereenkrant.nl
  • www.autotrack.nl
  • www.jobtrack.nl
  • www.mensenlinq.nl
  • www.funda.nl
  • www.kleintjesmarkt.nl
  • www.tickettrack.nl
  • www.deondernemer.nl
  • www.lekkerpuzzelen.nl
  • www.sweetdeal.nl