Gemeente wijst eis Namiro dwangsom kippenfarm af

Auteur: door John Lazaroms john.lazaroms@bndestem.nl |   vrijdag 18 november 2011 | 07:49 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 18 november 2011 | 12:54

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Zolang de uitbreiding van de kippenboerderij aan de Oud-Hinkelenoorddijk, tussen Brabantse Wal en rijksweg A4, niet helemaal af is, hoeft eigenaar Jacobs nog niet alle beplanting om zijn bedrijf aan te leggen. foto John Lazaroms

Zolang de uitbreiding van de kippenboerderij aan de Oud-Hinkelenoorddijk, tussen Brabantse Wal en rijksweg A4, niet helemaal af is, hoeft eigenaar Jacobs nog niet alle beplanting om zijn bedrijf aan te leggen. foto John Lazaroms

WOENSDRECHT - Als het aan natuur- en milieuvereniging Namiro ligt, moet kippenboer Gino Jacobs een dwangsom betalen zolang de beplanting rondom zijn bedrijf aan de Oud-Hinkelenoorddijk in Woensdrecht niet voldoet aan het beplantingsplan dat in 2008 is vastgesteld.

Maar de gemeente Woensdrecht wijst de eis van Namiro voorlopig af. Belangrijkste argument: Jacobs is nog helemaal niet klaar met de uitbreiding van zijn bedrijf. Dus nu beplanting aanleggen en die dan bij de bouwwerkzaamheden weer beschadigen, is een beetje onzinnig, zo vat gemeentewoordvoerder Jan Prop het standpunt van de gemeente Woensdrecht samen. Jacobs heeft aan de Oud-Hinkelenoorddijk een bedrijf in slachtkippen.

Op de landerijen om zijn boerderij heen verbouwt hij ondermeer graan, dat weer gebruikt wordt om de ruim 100.000 kippen die er in de loodsen rondlopen, te voederen. De kippenboer is trots op zijn bedrijf, trots op wat hij de afgelopen jaren heeft neergezet aan de dijk in de polder tussen Brabantse Wal en de zuidelijke A4. "En ik word een beetje moe van dit gedoe elke keer. Want het leidt de aandacht af van datgene wat voor ons het belangrijkste is, namelijk met hard werken gewoon ons brood verdienen", aldus Jacobs, die zich wel gesteund weet door de gemeente. "Ja, ik ben al gebeld door de wethouder over de brief van Namiro. Ach", zo reageert hij met opgetrokken schouders. Namiro baseert haar eis voor een dwangsom op afspraken met de gemeente in het verleden.

Al in februari van dit jaar liet de gemeente Woensdrecht aan Namiro weten dat ze, op verzoek van de natuur- en milieuvereniging, zou handhaven aan de Oud-Hinkelenoorddijk. Want ook de gemeente had geconstateerd dat de aanwezige beplanting nog niet in overeenstemming was met het goedgekeurde beplantingsplan. De gemeente stelde toen dat als per 1 mei 2011 de beplanting niet aan de regels zou voldoen, er een dwangsom zou worden opgelegd.

Namiro wil nu dat de gemeente zich aan die belofte houdt. Maar Jacobs heeft ambtenaren en de wethouder al op bezoek gehad. En die hebben geconstateerd dat de kippenboer aan de westzijde van zijn bedrijf al wel beplanting heeft gerealiseerd. "Alleen dat dat niet meteen bomen van meters hoog zijn, lijkt me duidelijk", aldus Jacobs zelf. De gemeente heeft ook toen geconstateerd dat het aanleggen van beplanting aan de andere zijde van het bedrijf nu niet zinvol is. "Daar wordt nog volop gebouwd. Wij hebben de toezegging dat, als Jacobs klaar is met bouwen, die beplanting netjes wordt aangelegd", besluit Prop.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Namiro. Hoe zit het met je eigen belasting technische en .... verplichtichtingen?
FREEK - 18-11-2011 | 20:46
Tjezus, Namiro, wat kunnen jullie zeiken zeg en je eigen druk maken om zo iets stoms. Als Jacobs afspraken heeft met de gemeente en er een akkoord is , wat is er dan mis mee? Laat een hard-werkend iemand gewoon met rust. Maak jullie eens druk om iets wat echt nuttig is. Jullie denken dat je alles voor het zeggen hebt als er in de gemeente iets gebeurt waar het woord "beplanting" in voor komt dan staan jullie er weer tussen met jullie neus.
Burger - 18-11-2011 | 19:28

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Poll

Bergen moet hondenwachters aanstellen in strijd tegen poep op de stoep.

Laatste nieuws Dichtbij