Grootverdieners boeren goed in 2010

Auteur: door Arthur ’t Hart arthur.thart@bndestem.nl |   woensdag 10 augustus 2011 | 08:39 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 10 augustus 2011 | 08:44

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
BERGEN OP ZOOM - Topbestuurders in de non-profitsector in Bergen op Zoom hebben niet slecht geboerd in 2010. Dat blijkt uit de jaarverslagen van diverse instellingen.
Topman Jef Pelgrims van zorgorganisatie tanteLouise-Vivensis ging in 2010 naar huis met 224.694 euro bruto. De twee bestuursleden van het Lievensberg Ziekenhuis, Ton Ruikes en Hans Ensing, deden het voor niet veel minder: afgerond 220.000 euro de man. Dat is wel een tikje lager dan in 2009, toen Ensing en Ruikes rond 222.000 euro verdienden.

Plaatselijk 'recordhouder' onder de bestuurders met een vaste baan is Ton Ringersma, baas van woningcorporatie Wonen West Brabant (inmiddels opgegaan in Stadlander). Hij genoot in 2010 een inkomen van 280.873 euro. In 2009 moest Ringersma nog rondkomen van 211.131 euro. Eerder werd al bekend dat de tijdelijke topman van psychiatrisch ziekenhuis GGZ WNB, Martin van Rooijen, op jaarbasis 4 ton incasseert.

Extreem hoge salarissen in de (semi-)publieke sector liggen politiek gevoelig, landelijk en plaatselijk. Het kabinet heeft een wet in voorbereiding die grenzen stelt. De Bergse gemeenteraad heeft, op initiatief van de PvdA, dit jaar tot twee maal toe een motie tegen te hoge beloningen aangenomen. De strekking is dat instellingen die salarissen uitkeren boven de Balkenendenorm (193.000 euro in 2010), 'gestraft' dienen te worden via korting op hun subsidies.

Bij Stadlander zal dat niet veel uithalen, want de corporatie krijgt geen subsidie van de gemeente. "Het is eerder andersom", zegt woordvoerder Bert Jansen. Dat het salaris van Ringersma in 2010 zo sterk steeg, komt volgens hem door een samenloop van omstandigheden. Vanaf 2010 krijgt hij een volledig vast salaris, terwijl eerder een deel variabel was. Dat betekent dat de variabele beloning over 2009 er in 2010 nog voor het laatst bovenop kwam. Bovendien is een regeling met Ringersma ter voorkoming van een pensioengat in één keer afgekocht. Daarnaast kreeg Ringersma in 2010 een extraatje van 7.500 euro wegens 'bijzonder goed functioneren'.

De contracten met de twee bestuurders van Lievensberg zijn al in 2007 gesloten en bestaande rechten moet je respecteren, zegt woordvoerster Petra Verdult. Bovendien vallen de inkomens van Ensing en Ruikes volgens haar binnen de aparte norm voor topsalarissen die geldt in de zorg.

Judith Brouwers van tanteLouise-Vivensis wil niets zeggen over de beloning van haar baas Pelgrims. "We hebben daar al zo vaak op gereageerd dat we hebben besloten, geen commentaar meer te geven." Een andere manager bij tanteLouise kreeg in 2010 417.609 euro, inclusief een vertrekpremie van 295.000 euro. Die premie is, zegt zij, conform de kantonrechtersformule. "Dat die zo hoog uitviel komt doordat die persoon hier heel lang in dienst was."

© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
De inhoud veranderd maar de vorm blijft hetzelfde.

Zijn allemaal grote en kleine WUBBO'JES het hogere en wat lagere management van de GGZWNB.
kees - 22-08-2011 | 15:06
In feite is het gewetenloos en heb je een bepaalde psychische gesteldheid nodig om dit zelf te kunnen handelen.
joop groeneveld - 22-08-2011 | 12:52
Graaien en zakkenvullen is niet gebonden aan links of rechts.
Het zit gewoon van oudsher in de aard van de mens.
Echter, juist als het gaat om (publieke) bestuurders, normaal gesproken behoorlijk intelligent en opgeleid, moeten wij er als samenleving op kunnen vertrouwen dat zij deze primitieve drift kunnen ontstijgen en onder controle houden.
Dit omdat van een (publiek) bestuurder/ leider van oudsher o.a. verwacht wordt dat deze het algemeen belang boven het eigen belang of de belangen van enkelen stelt in het kader van het voortbestaan van de gemeenschap/onderneming/vereniging etc. in zijn algemeenheid.
Juist dit element levert de bestuurder/leider het respect, vertrouwen en gezag op dat essentieel is om geloofwaardig te kunnen besturen of leiding geven.
Wanneer een bestuurder/leider dit principe uit het oog verliest(bijv door zijn eigen zakken te vullen) verliest hij ook zijn gezag als bestuurder/leider en zullen de ondergeschikten onzeker en opstandig worden in hun zoektocht naar een nieuwe geloofwaardige bestuurder/leider.
Ook dit principe zit van oudsher gebakken in de aard van de mens.
Zie hier één van de belangrijkste oorzaken van het huidige algemene ongenoegen in onze samenleving maar bijvoorbeeld ook de recente onlusten in Engeland.
Dames en heren politici/bestuurders; neem uw verantwoordelijkheid, neem de burger serieus als burger en niet slechts als consument.
Weg met de bonussen en het graaien in de top !








Arend - 11-08-2011 | 21:10
Even voor de volledigheid...is dat bruto of netto..of misschien zelfs wel op factuurbasis naar een Holding.

En voor alle mensen die er zo op tegen zijn; ik heb hier een vacature voor hetzelfde werk wat de heren doen, uiteraard met dezelfde beloning. Wie zegt hier nee tegen??

misschien wel vanwege de werkweken; van vergadering naar vergadering in een werkweek tussen de 40 en 80uur...

wie heeft er zin in...



Kritisch - 10-08-2011 | 19:29
Het gaat steeds maar over de boeven!!!! Eerste en tweede lijns!!!!!

Maar hoe is het met de patienten zorg binnen de GGZ ???????

Wie oh wie wil/durft daar wat over te vertellen???

integere - 10-08-2011 | 19:01

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Mijn hart kleurt nu al oranje

Laatste nieuws Dichtbij




DE KWESTIE
In De Kwestie komt iedere zaterdag een onderwerp aan de orde dat u bezig houdt. Een onderwerp dat er toe doet. Van politieke spagaten tot parkeerproblemen, van sluiten van een zwembad tot groenonderhoud. Wij willen vooral dat u aan het woord komt en willen uw mening horen.
Klik hier en plaats uw mening