van bergse bodem - Het oudste vestingwerk

Auteur: door Jan van de Kasteele |   dinsdag 19 juli 2011 | 10:45 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 19 juli 2011 | 10:53

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Noortschans en Zuijdtschans oftewel de Waterschans, detail van een oude kaart van Bergen op Zoom.foto Jan van de Kasteele

Noortschans en Zuijdtschans oftewel de Waterschans, detail van een oude kaart van Bergen op Zoom.foto Jan van de Kasteele

Een verlopen zooi. Wie nu rondwandelt over de Waterschans en omgeving kan er weinig anders van maken. Troep, bosschages, een waterpartij, een havenkanaal dat als zodanig niet meer te herkennen is. Voor wie minder bekend is in de stad, we hebben het over het gebied aan het einde van de Havendijk, voorbij Bruijs Jachtbouw, grenzend aan de Binnenschelde.

Hier ligt een Rijksmonument. Een wat? Ja, een Rijksmonument. We hebben het over het enige bewaard gebleven zestiende eeuwse vestingwerk van Bergen op Zoom. Gewend als we inmiddels zijn aan het gejubel over fort De Roovere: de Waterschans is ouder! Alleen is De Roovere aan de vergetelheid ontrukt en weer als vestingwerk te herkennen.

Dat kun je van de Waterschans niet zeggen. De laatste decennia diende het gebied als bedrijventerrein. En de natte grachten voor de kweek van oesters. De bedrijven zijn vertrokken en de oesterkweek is ook al lang geleden opgedoekt. Wat rest, is een soort niemandsland. Maar daar komt verandering in. De Waterschans is onderdeel van Schelde Veste, de opvolger van het mislukte Bergse havenproject.

Het gebied is nu in beeld voor de bouw van veel woningen. En als plek voor een jachthaven. Als je er rondloopt, lijkt dat geen gek idee. Want dat hier ooit een soort van fort lag om de haven te verdedigen, kun je je moeilijk voorstellen. Maar wie een luchtfoto bekijkt van het gebied, ziet wel degelijk heel scherp de contouren van het vestingwerk. In 1582 is voor het eerst sprake van 'het grote fort aan de waterkant', zo blijkt uit een inventarisatie van de gemeente. Voorganger van de Waterschans is dat dan, waarvan de exacte ligging onbekend is.

De Waterschans zelf is van twee jaar later en werd Zuijdtschans genoemd. Aan de noordkant lag een kleiner fort, de Noortschans. Beiden dienden ze er om de Bergse haven te verdedigen. Hier ligt een brok historie. En dan snap je meteen beter dat de Bergse erfgoedorganisaties zich keren tegen het plompverloren volbouwen van dit gebied.

In de rubriek Van Bergse Bodem belichten we elke dinsdag interessante zaken uit de historie van Bergen op Zoom. Dat varieert van kleine archeologische vondsten tot bijzondere plekken in het landschap die verwijzen naar het verleden van de stad. Tips of ideeën: 0164 212 650 of redactie.bergen@bndestem.nl. Zie voor eerdere afleveringen van deze rubriek:bndestem.nl/bergsebodem



© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Het is ons historisch Bergen op Zoom de afgelopen decennia slecht vergaan. We ontsprongen ternauwernood de kaalslag-dans begin jaren zestig en het had niet veel gescheeld of we hadden muziekles op het Ravelijn gehad. Helaas volgden hierna nog regelmatige 'ammovaties' van historische gebouwen of stadsdelen. Het Margrietenklooster, de hoek van der Rijtstraat- Nieuwe Markt om er maar een paar op te noemen. Indertijd onder de noemer 'stadsvernieuwing' , een tijdsbeeld wat in die jaren sterk speelde. De toenmalige politiek wilde inhaken op de stadsontwikkeling van andere grote steden en zichzelf op de kaart zetten als winkelstad. Er werd dan wel eens een 'oud muurtje' omgeduwd voor een grote landelijke keten of iets van dien aard. En wat te denken van al het autoverkeer wat in grote getalen op winkelhart Bergen op Zoom afgestevend zou komen? Hiervoor heeft ook het nodige moeten wijken.

Nu heerst er spijt bij de huidig zittende politiek, en klinkt de roep om herinrichting naar historische waarden. Is het makkelijker om de bevolking onder het mom van historische waarde een zoveelste projekt door de strot te wringen? Wordt hier misbruik gemaakt van (jeugd)sentiment om de zin te krijgen en een hele grote, nauwelijks tot niet betrokkken ontwikkelaar een historische poppenkastvoorstelling te laten geven? Neen, dat wil niemand volgens mij. De Waterschans is een prachtig overblijfsel van onze helaas verdwenen vroegere vesting en dient dat te blijven. Mijnsziens is dit gebied middels volplempen met voor mijn part kazematvormige woontorens of kanonvormige bungalows niet historischer te krijgen. Er is niets mis met het koppelen van historie en commercie. Zolang dit hand in hand gaat, kan dit juist een hele goede combinatie vormen, waar beide partijen van profiteren.

Maar geld uittrekken om enkel te restaureren en te behouden voor de toekomst? Nee, daar zijn we in Bergen nog lang niet aan toe..
Menno van C. - 19-07-2011 | 14:16


Volbouwen !!!!!????

Korte termijn denken om de centen en ons erfgoed voor altijd verkrachten.
Geef dit onderdeel van "La Pucelle " weer haar jeugd terug net als "de Roovere ".
Dat is pas visionair handelen en blijft Bergen op Zoom haar historische waarde houden.
De naam van onze stad staat niet voor niets op de Arc de Triomphe te Parijs !!!
Of hebben de Fransen een betere waardering voor onze "Historie" dan wij ??
Nee toch !!!

Groeten, Walther.
Walther - 19-07-2011 | 11:14

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.