Eis 20 jaar en tbs voor Julien C., advocaat wil vrijspraak

  woensdag 20 april 2011 | 10:16 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 20 april 2011 | 15:33

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Rechtbanktekening met verdachte Julien C. op de voorgrond. Foto: ANP

Rechtbanktekening met verdachte Julien C. op de voorgrond. Foto: ANP

[UPDATE 15.20u] ARNHEM – Voor het gerechtshof in Arnhem is weer een celstraf van 20 jaar en tbs geist tegen Julien C., de man die in 2006 de 8-jarige Jesse op zijn school in Hoogerheide zou hebben doodgestoken. C. werd al eens tot levenslang veroordeeld, maar de hoge raad oordeelde dat het hele proces over moest. De advocaten van C. eisten wederom vrijspraak.

De advocaat-generaal vindt dat Julien C. tbs opgelegd moet krijgen, omdat hij niet zonder behandeling in de maatschappij mag terugkeren. "Dus als het gerechtshof geen tbs oplegt, dan vraag ik om levenslang."

De advocaat van Julien C. vroeg wederom om vrijspraak. Hij vindt dat er onvoldoende bewijs is tegen C. En als C. al veroordeeld wordt, zou dat niet voor moord maar voor doodslag moeten zijn omdat er geen sprake is van voorbedachte rade. Tenslotte vindt de advocaat dat er geen tbs aan Julien mag worden opgelegd omdat niemand heeft vastgesteld dat C. een stoornis heeft.

Het gerechtshof doet over vier weken uitspraak.

Stoornis

De zaak draait momenteel inderdaad om de geestelijke gesteldheid van C.: heeft hij wel of geen stoornis. De gedragsdeskundigen op de zitting zeggen dat ze niet met zekerheid kunnen zeggen of C. een stoornis heeft: Julien werkt namelijk niet mee aan een onderzoek. Daarmee wordt het lastiger om tbs op te leggen.

De gruweldaad op zich is geen harde aanwijzing voor een stoornis bij verdachte Julien C. (inmiddels 26 jaar) en een oude rapportage over hem is inconsistent, legden een psycholoog en psychiater woensdag aan het gerechtshof in Arnhem uit. De deskundigen van het Pieter Baan Centrum kunnen geen harde conclusies trekken over een eventuele stoornis omdat Julien C. niet wil meewerken aan een onderzoek. „Het is reëel mogelijk dat hij geen stoornis heeft”, zei psycholoog Jack Oudejans.

Beestachtig

De rechter in Breda noemde de misdaad destijds hét bewijs dat Julien C. er niet in is geslaagd een stabiel leven te ontwikkelen. Zonder motief een 8-jarig jongetje beestachtig afslachten past niet bij een gezond mens, zei de rechtbank. Psycholoog Oudejans noemde die redenering woensdag een klassieke „kunstfout”.

Levenslang

De rechtbank in Breda veroordeelde Julien C. in 2007 tot 12 jaar cel en tbs wegens doodslag. In hoger beroep legde het gerechtshof in Den Bosch wegens moord een levenslange celstraf op.

De Hoge Raad wees de zaak terug naar het hof in Arnhem, omdat het hof in Den Bosch onvoldoende had stilgestaan bij het feit dat de verdachte zijn eigen verdediging had gevoerd. Tegen hem werd vorig jaar (weer) twintig jaar celstraf en tbs geëist.

Een videoverslag van de oude zaak:



© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Ik vind het in en in triest dat he tweer op zo een manier moet, gewoon levenslang opbergen, want zo iemand is deze maatschappij niet waardig!! Ik vind dat de rechteseens moeten stil staan b f dat het voor de ouders en zus van Jesse weer een hele klap zal zijn als alles weer opnieuw moet worden bekeken. Op deze manier kunnen deze mensen het verdriet geen plekje geven.
Tegenwoordig worden dadders behandeld als slachtoffers!
Waar moet he tmet ons recht systeem heen! Niet met voorbedachte rade, nee raar hoor dat je zomaar een school binnen loopt waar je helemaal niets te zoeken hebt! ook raar als het niet met voorbedachte raden is dat hij een mes op zak had!
Nee dat was zeker allemaal pure opwelling!
Nee hij weet heel goed waar hij mee bezig is die Julian c. hij speelt gewoon een spelletje met onze rechters! Levenslang geven nooit meer vrijlaten, hij heeft de vrijheid en het leven van Jesse voorgoed afgepakt , waarom pakken wij hem niet op dezelfde manier terug.
In het buitenland was hij er zo niet mee weggekomen op de manier zoals het nu allemaal gaat!
Ik wens de ouders en zus en overige familie, vrienden etc. heel veel sterkte toe, dat deze nachtmerrie een keer voorbij mag gaan en jullie het een plekje kunnen geven en jullie rust kunnen vinden.
liefs peetje melevende nederlander
peetje - 20-04-2011 | 23:45
Waarom zo stug vasthouden aan TBS, daar kunnen ze allemaar uit weglopen van hun begeleiders en weer de fout in gaan.
Levenslang vast is gewoon vast tot de dood erop volgt. Wat interesseerd het nu iemand dat via levenlang zo iemand geen toekomst meer heeft of iets om naar uit te zien. Moet dat dan.
hans - 21-04-2011 | 07:03
van mij mag hij levenlangs krijgen en NOOIT meer vrij laten
de ouders hebben van hem ook levenlang gekregen door hun zoontje en broertje te ontnemen
het is te zot als hij wordt vrij gelaten
wies Hoogerheide - 20-04-2011 | 18:07
In onze rechtstaat geldt dat als men levenslang krijgt men tot de dood gedetineerd blijft.
Krigt men t,b.s opgelegd kan het ook betekenen dat men theoretisch levenslang krijgt.
Is de uitspraak van de rechter zonder t.b.s. bv.12 jaar , dan komt men na 2/3 van de staf te hebben uit-
gezeten weer vrij en staat men na 8 jaar weer op straat,vandaar dat men vaak niet mee wil werken aan een onderzoek naar de geestelijke gesteldheid.
Peter Vrijdag - 20-04-2011 | 17:35
Ziek wordt je hier van de rechters. Ik vraag me af als hun eigen kind zo gruwelijk vermoord zou zijn of ze nog zulke lage strafjes uitdelen voor dit verschrikkelijke feit.

Levenslang en krijgt hij toch definitief 20 jaar, dan hoop ik dat als hij vrijkomt er een verstandig mens aan de poort staat die... de rest mag U zelf invullen.
Leo - 20-04-2011 | 16:41

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Mijn hart kleurt nu al oranje

Laatste nieuws Dichtbij




DE KWESTIE
In De Kwestie komt iedere zaterdag een onderwerp aan de orde dat u bezig houdt. Een onderwerp dat er toe doet. Van politieke spagaten tot parkeerproblemen, van sluiten van een zwembad tot groenonderhoud. Wij willen vooral dat u aan het woord komt en willen uw mening horen.
Klik hier en plaats uw mening