Nu ambulance betrokken bij ongeluk Dinteloordseweg

Auteur: door Franka van der Rijt |   vrijdag 10 september 2010 | 10:35 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 10 september 2010 | 10:39

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Vrienden van de woensdag verongelukte Joost Cuelenaere uit Steenbergen delen hun verdriet op de plaats van het ongeval. foto Marc Molenaars

Vrienden van de woensdag verongelukte Joost Cuelenaere uit Steenbergen delen hun verdriet op de plaats van het ongeval. foto Marc Molenaars

STEENBERGEN - Het ongeval, woensdagavond op de Dinteloordseweg (N259) tussen een ambulance en een personenwagen met caravan, is volgens de politie vermoedelijk het gevolg van een misverstand, ontstaan door een technisch mankement aan de caravan.
De ambulance, op weg naar een spoedmelding, reed richting Dinteloord achter de wagen van een 54-jarige Steenbergenaar toen de alarmverlichting van diens caravan begon te branden. De bestuurder van de ambulance vatte dit op als een teken dat hij de auto met caravan kon passeren. Maar tijdens de inhaalmanoeuvre week de Steenbergenaar plotseling naar links uit om de afslag naar Zelleput te nemen. Een botsing was het gevolg, waarbij de bestuurder van de personenauto gewond raakte. Met vermoedelijk een gebroken sleutelbeen is hij naar het Lievensberg Ziekenhuis in Bergen op Zoom gebracht. Zijn wagen is total loss. De ambulancebestuurder kwam met de schrik vrij.

Politiewoordvoerder Jeroen Steenmeijer zegt dat het ongeluk niets te maken heeft met de wegconstructie. "Een misverstand door technisch falen kan overal gebeuren."

De N259 bij Welberg was woensdagochtend ook al het toneel van een tragisch ongeval, waarbij de 25-jarige Joost Cuelenaere uit Steebergen om het leven kwam. Langs de weg is inmiddels een herdenkingsplaats voor het slachtoffer ingericht. Een week eerder vond op hetzelfde traject, een drukke verbindingsroute van en naar Rotterdam met veel vrachtverkeer, ook al een dodelijk ongeval plaats. Het slachtoffer was toen een 47-jarige taxichauffeur uit Oudenbosch.

© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
ik rij dagelijks over deze weg
en als je af en toe ziet wat voor maffe dingen er gebeuren op dit stukkie weg
als je gewoon 80 rijd (wat daar moet) dan duwwen ze je gewoon op ,of ze halen je in wat daar bijna niet te doen is
maar ja!!!! het valt ook niet mee om achter iemand te rijden die zich aan de snelheid houd
normen en waarden zijn ver te zoeken
zet er maar een zooitje flits palen weg,misschien dat dat helpt
er zijn nu wel genoeg slachtoffers gevallen denk ik zo

kees - 11-09-2010 | 08:43
Dit heeft mijn inziens te makenmet diverse factoren,
De weg is "te veilig" dwz breed en overzichtelijk,dus het ziet er uit als een veilige weg.
De weg is zeer druk,hij zit gewoon tegen de maximale capaciteit aan,en ik geloof nooit dat dit nog veranderd voor de A4 open gaat.
En dan last but not least,er word gewoon of te hard gereden en/of te weinig afstand gehouden naar mate de drukte en weersomstandigheden,komt ook door eerste punt,oftewel het menselijk falen.
Ik wil zeer zeker niemand beschuldigen waant ik ken de omstandigheden niet waaronder deze laatste 2 dodelijke ongevallen hebben plaatsgevonden,daarom doet de technische dienst van de politie daar uitgebreid onderzoek naar,en als er menselijk falen in het spel is mag ik toch aannemen dat daar dan verdere strafrechtelijke stappen tegen worden ondernomen.
D'n ikke - 10-09-2010 | 23:14
wij hebben meer gelezen over de ambulance verhaal maar wij
willen meer lezen over hoe kunnen al die ongelukken gebeuren?
gevaarlijk weg of niet???????????????????
m
een stem lezer - 10-09-2010 | 15:03

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Mijn hart kleurt nu al oranje

Laatste nieuws Dichtbij




DE KWESTIE
In De Kwestie komt iedere zaterdag een onderwerp aan de orde dat u bezig houdt. Een onderwerp dat er toe doet. Van politieke spagaten tot parkeerproblemen, van sluiten van een zwembad tot groenonderhoud. Wij willen vooral dat u aan het woord komt en willen uw mening horen.
Klik hier en plaats uw mening