Ongeluk met ambulance door 'misverstand'

donderdag 09 september 2010 | 11:09 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 09 september 2010 | 11:14

Tekstgrootte

Foto Kevin Vervoort/ het fotoburo

1/2

STEENBERGEN - Het ongeval, woensdagavond op de Dinteloordseweg (N259) tussen een ambulance en een personenwagen met caravan, is volgens de politie vermoedelijk het gevolg van een misverstand door een technisch mankement aan de caravan.

Zie ook:

De ambulance, op weg naar een spoedmelding, reed richting Dinteloord achter de wagen van een 54-jarige Steenbergenaar toen de alarmverlichting van diens caravan begon te branden. De bestuurder van de ambulance vatte dit op als een teken dat hij de auto met caravan kon passeren. Maar tijdens de inhaalmanoeuvre week de Steenbergenaar plotseling naar links uit om de afslag naar Zelleput te nemen. Een botsing was het gevolg waarbij de bestuurder van de personenauto gewond raakte. Met vermoedelijk een gebroken sleutelbeen is hij naar het Lievensberg Ziekenhuis in Bergen op Zoom gebracht. Zijn wagen is total loss. De ambulancebestuurder kwam met de schrik vrij.

Politiewoordvoerder Jeroen Steenmeijer zegt dat het ongeluk niets te maken heeft met de wegconstructie. "Een misverstand door technisch falen kan overal gebeuren."

Meer Bergen op Zoom

11:48 Brand velt de Pèèrse van prins Nilles III
za 11-02 'Bredase rechters Baby Sky vervolgen'
za 11-02 Goede vriend trekt plan Vermeulenhuis vlot
za 11-02 Wijkatelier bedenkt een betere wijk
za 11-02 Olijfje, winnende creatie van Kiona Malinka
za 11-02 Scholen Steenbergen te coulant bij verlofaanvraag
za 11-02 Kruisbeek klaar voor de Alternatieve Elfstedentocht
za 11-02 Tholen houdt vertrouwen in anti-stankfilter
za 11-02 Onderzoek huisvesting senioren in Sint-Annaland
za 11-02 Oranjefonds schenkt 25.000 euro voor Notendaals clubhuis

Reacties

Sorteer reacties

"zucht"
Wat zou de wereld toch perfect zijn als iedereen zo goed was als de mensen die altijd reageren op de krantenartikelen.....

m - 09-09-2010 | 22:27

@willem,
Jij hebt het natuurlijk allemaal zien gebeuren, hé?
Jij zat er helemaal bovenop. Dan kan je natuurlijk goed oordelen.
Niet dus. Als een ambulance naar een spoedmelding gaat, kan je er van uit gaan dat hij optische geluids-en lichtsignalen voert.
Als een bestuurder van wat voor voertuig dan ook niet (goed) of apatisch en/of traag reageerd, kan je het gevolg wel raden.
Ik maak als fietsende deelnemer van het verkeer al vaak genoeg mee dat men met heel wat andere dingen bezig is dan goed rijgedrag. Ik draag fluorisrendw kleding en voer verlichting, en nog zien ze mij niet. Waar zijn we dan mee bezig???
Ik wordt er vaak moedeloos en evenvaak pisnijdig om als men zonder reden andere verkeersdeelnemers onnodig in gevaar brengt.

laat staan dat men ook heel erg agresief reageerd. Kortom: ik ben voorstander van een rijvaardigheidscursus om de 5 jaar en bij puntenrijbewijzen om de 2 jaar. Dan kan men tenminste investeren in een goed wegennet i.p.v. alles en overal kapot te bezuinigen.

Kyllian62 - 09-09-2010 | 23:06

De reclame van de staatsloterij maakt het lezen van uw artikel bijna onmogenlijk. Het is heel erg iritant.

A Steur - 09-09-2010 | 22:22

Uiteraard moet een ambulance chauffeur ook opletten. uiteraard moet iemand met een aanhanger (of caravan) de verlichting controleren. maar wat ik nog niet weet is:
had de ambulance zwaailicht en sirene aan?
heeft de 'auto met caravan' chauffeur de ambulance niet gezien in zijn spiegels?

Gloer - 09-09-2010 | 16:47

@el, even tot 10 tellen. Mag iemand een fout maken?

Bert - 09-09-2010 | 17:51

1 2 3 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Klik hier en lees het Privacy Statement

Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.