In park moeten 64 bomen wijken

Auteur: door Niels Herijgens niels.herijgens@bndestem.nl | vrijdag 03 september 2010 | 17:10 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 03 september 2010 | 17:12

Tekstgrootte

BERGEN OP ZOOM - Nog deze maand worden in het Bergse Anton van Duinkerkenpark 64 bomen geveld.

Dat meldt de gemeente Bergen op Zoom, die de bomen in een aankondiging 'overtollig' noemt: na het kappen zou het beeld van het park meer in overeenstemming zijn met het oorspronkelijke inrichtingsplan (van ruim een eeuw geleden).

Volgens wethouder Ad van der Wegen (Openbare Ruimte) zijn er meer redenen. "Het gaat ook om het zicht, zodat je bijvoorbeeld vanuit de Wei van Bastiaanse meer het park inkijkt. Maar de kwaliteit van de natuur is eveneens een voorname reden om te kappen, hoe vreemd dat misschien ook klinkt. Zo lijdt de waterkwaliteit van de vijver onder het blad dat erin valt. Daarom halen we langs de rand van dat ven ook bomen weg."

Het eilandje middenin de vijver krijgt in plaats van een verharde oever een wat natuurlijker rand. "Dat werkt weer als een soort filter voor het water", weet Van der Wegen. "Daarom moeten ook op die plek een paar bomen wijken." Nog een paar bomen staan in de weg voor het nieuw te bouwen horecapaviljoen, aan de kant van de Ravelstraat/Noordzijde Zoom. Enkele andere exemplaren zijn al geruime tijd ziek of zelfs dood en hadden hoe dan ook moeten worden gekapt.

De bomenkap is de eerste stap van een uitgebreide opknapbeurt voor het park. Daarbij krijgt de vijver een nieuwe fontein, worden paden gerenoveerd en wordt de Wei van Bastiaanse omgevormd tot bloemen- en speelweide. In de loop van 2011 wordt het eerdergenoemd paviljoen neergezet.

Het kappen van bomen op Fort de Roovere bij Halsteren leidde anderhalf jaar geleden tot een storm van protest. Het ging daarbij weliswaar om veel meer expemplaren, de argumenten waren dezelfde: verbetering van de zichtlijnen en herstel van een historische situatie. Toch rekent Van der Wegen op begrip. "Ik snap dat het aantal van 64 indrukwekkend klinkt. Maar het park wordt er echt mooier van."

Het Anton van Duinkerkenpark, een ontwerp van de Belg Lieven Rosseels, is in 1886 en 1887 aangelegd. Pas na diens dood in 1968 werd het naar schrijver Van Duinkerken (pseudoniem van Willem Asselbergs) genoemd. Daarvoor was Volkspark de naam.

Meer Bergen op Zoom

Reacties

Sorteer reacties

"Het Anton van Duinkerkenpark, een ontwerp van de Belg Lieven Rosseels, is in 1886 en 1887 aangelegd. Pas na diens dood in 1968 werd het naar schrijver Van Duinkerken (pseudoniem van Willem Asselbergs) genoemd. Daarvoor was Volkspark de naam."

Het gaat dus onder andere om terugbrengen van het oorspronkelijk ontwerp. Rosseels had verstand van parkontwerpen, maar kennelijk weet een aantal Bergenaren het beter.

Groeten,

Antoine Dunqerk - 06-09-2010 | 12:53

Laat het van de winter maar lekker vriezen, mijn schouwke zal weer roken

Toontje - 04-09-2010 | 16:03

Ik hoop dat het park er even mooi uit komt te zien als Fort Roovere.
Het is daar nu prachtig aan het worden. Een aanwinst voor Halsteren.

Jack - 04-09-2010 | 13:54

Het verwijderen van een aantal erg oude bomen lijkt me hard nodig. Het park is vele jaren verwaarloosd. Het kappen voor doorzicht lijkt meer een poging om de kosten van onderhoud laag te houden(dat mag maar zeg dat dan ook). Jammer er is opnnieuw een mooi park wat een rustplek mag zijn in het centrum van de stad maak er geen 2e kijk in de pot van.

Carel - 04-09-2010 | 09:24

Begrijp op de dag van vandaag nog niet dat de raad de kapvergunning heeft aangenomen

piet van loon - 04-09-2010 | 09:18

1 2 3 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Klik hier en lees het Privacy Statement

Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.