Illegale feesten niet meer getolereerd

Auteur: door Domien Huijbregts domien.huijbregts@bndestem.nl |   donderdag 02 september 2010 | 07:03 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 02 september 2010 | 07:45

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
De feestlocatie van het dancefeest in Ossendrecht is inmiddels afgesloten met betonblokken. foto Thom van Amsterdam

De feestlocatie van het dancefeest in Ossendrecht is inmiddels afgesloten met betonblokken. foto Thom van Amsterdam

HOOGERHEIDE - De Woensdrechtse burgemeester Marcel Fränzel en de gemeenteraad brengen vanmiddag een gezamenlijke verklaring uit naar aanleiding van het illegale, maar gedoogde, dancefeest in de bossen bij Ossendrecht, anderhalve week geleden. Dat is de uitkomst van een overleg tussen politie, burgemeester en fractievoorzitters, dat gisteren aan het eind van de middag achter gesloten deuren plaatsvond.
De details van de verklaring zijn nog onbekend. Wel is duidelijk dat hij is bedoeld om het signaal af te geven dat illegale dancefeesten in de gemeente Woensdrecht niet worden geaccepteerd.

De gezamenlijke verklaring zou zijn opgesteld op verzoek van de fractievoorzitter van de grootste coalitiepartij, Hans de Waal (ABZ).

"We willen ermee duidelijk maken: dit nooit meer. Die lui zijn hier niet welkom", aldus De Waal na afloop van het overleg.

De Waal dreigde tijdens de raadsvergadering van vorige week dinsdag nog om namens de drie coalitiepartijen met een motie te komen waarin burgemeester Fränzel min of meer werd gedwongen bij toekomstige illegale feesten in alle gevallen in te grijpen.

De raad was tijdens die vergadering vrijwel unaniem in de kritiek dat politie en burgemeester 'slap' hadden geopereerd door het feest tot 12.00 uur de volgende dag door te laten gaan.

De onenigheid en de eerder aangekondigde motie lijken nu van de baan.

De Waal: "We hebben uitgebreid stilgestaan bij de gebeurtenissen van de avond. Daarna hebben we twee keer zoveel tijd besteed aan de vraag hoe we zo'n situatie in de toekomst gaan voorkomen. De verklaring is daarvan het resultaat. De laatste puntjes worden nu nog op de i gezet. Wanneer we het ook over de definitieve versie eens worden, is de motie wat ons betreft niet meer nodig."

Tijdens het anderhalf uur durende besloten overleg werd ook gesproken over de 'geheime informatie' die vorige week door burgemeester Fränzel werd aangekondigd.

Volgens De Waal ging het hierbij uitsluitend om details over de werkwijze van de politie en om informatie die de privacy van de betrokken agenten zou kunnen schaden.

Ook volgens D66-fractievoorzitter Esther Slootweg ging het voornamelijk om een 'technisch verhaal over de protocollen waar de politie mee werkt, die je nu eenmaal niet aan de grote klok gaat hangen'.

Vorige week stak er direct na het illegale feest een storm van kritiek op. Niet alleen door de raad werd er vol onbegrip gereageerd op de beslissing van de politie om de feestgangers hun gang te laten gaan, ook onder de bevolking was er boosheid.

Zo schreven verschillende verenigingen die zich in de gemeente bezighouden met het organiseren van evenementen een verontwaardigde brief naar de gemeente. Zij spraken hun verbazing uit over het feit dat hun feesten aan allerlei regels moeten voldoen, terwijl het illegale feest werd gedoogd.

Volgens Fränzel kon de politie vanwege de grote hoeveelheid bezoekers en het late tijdstip waarop agenten bij het feest gingen kijken, echter niet anders besluiten dan het feest door te laten gaan.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
"die lui" ... Zonder te beargumenteren wie daar onder vallen laat u nogal wat ruime voor speculatie heer de Waal!

Of heeft u bewust voor deze bewoording gekozen zodat u niet hoeft te duiden wat nu in uw ogen daadwerkelijk het probleem (drugs, alcohol, agressie, overlast, vandalisme etc?.) is. Doet u dat wel namelijk dan verplicht u uzelf ook ferme taal te gebruiken naar de "legaal" georganiseerde feesten ... en ik snap best dat dat richting uw achterban niet echt opportuun is.

Los van dat weet heer de Waal natuurlijk ook dat als "die lui" de volgende keer een vergunning aanvragen dat dat feestje er gewoon weer gaat komen (wat prima is!). Maar voor nu doet die "stoere" taal het wel lekker richting de steeds groter wordende groep morrende bewoners van onze gemeente!

Wat betreft de klagende verenigingen; ik begrijp de initiële menselijke reactie "waarom wij wel en zij niet" helemaal .... maar ik vind het een gemiste kans van deze organisaties dat zij dit voorval - samen met de plaatselijke politieke partijen - niet hebben aangegrepen om het verstikkende vergunningen beleid open te breken ... jammer dat afgunst en gebrek aan inzicht vandaag de dag overheersen!



Michael - 03-09-2010 | 09:26
"Die lui zijn hier niet welkom".

Dus er komen geen feesten meer in de gemeente Woensdrecht?
Dan zal het over enkele jaren wel uitgestorven zijn, saai gat wordt het zo.

Inderdaad; KPJ ook verbieden zeg ik dan maar, want daar wordt meer gedronken en meer gebruikt.

Maar fijn dat ik weet dat ik als bezoeker van het desbetreffende feest niet meer welkom ben in de gemeente Woensdrecht, zal ik er in het vervolg met een grote boog omheen gaan!
Onbekend - 02-09-2010 | 17:04
Beste Dennis, (evenementen-Dennis?)
Diverse malen mogen aanschouwen… maar schiet vooral in verweer…
Weet je; mijn kinderen zijn het niet… dus kan het me ook geen ene… schelen

Prima… maar ga wat zuiniger om met het hautaine 'Die lui'
Een rechtsere uitlating als: "We willen ermee duidelijk maken: dit nooit meer. Die lui zijn hier niet welkom" bestaat er bijna niet;
En om een basisterm uit het KATHOLIEKE geloof te gebruiken; Wie zonder zonde is werpe de eerste steen
TH - 02-09-2010 | 15:20
@TH "Bij KPJ feesten wordt meer drugs gebruikt dan in de hele binnenstad van Amsterdam bij elkaar… "

En waar heeft u deze oneindige wijsheid vandaan?
Dennis van Kinderen - 02-09-2010 | 12:27
@FreeCanna: als iedereen zoals jij zou denken en handelen zou het binnen de korste keren 1 groot anarchistisch zooitje zijn! Regels zijn er nu eenmaal om rekening met elkaar houden te institutionaliseren en om de veiligheid en openbare orde te garanderen...
Jan - 02-09-2010 | 10:36

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Poll

Bergen moet hondenwachters aanstellen in strijd tegen poep op de stoep.

Laatste nieuws Dichtbij