Raad: 'Slap beleid Fränzel'

Auteur: door Domien Huijbregts |   woensdag 25 augustus 2010 | 07:44 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 25 augustus 2010 | 07:48

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Burgemeester Marcel Fränzel. Foto Robert van den Berge/het fotoburo

Burgemeester Marcel Fränzel. Foto Robert van den Berge/het fotoburo

HOOGERHEIDE - De Woensdrechtse coalitiepartijen CDA, VVD en ABZ en oppositiepartij D66 verweten burgemeester Marcel Fränzel gisteravond 'slap beleid' en vinden dat hij als burgemeester niet zijn verantwoordelijkheid heeft genomen door akkoord te gaan met het besluit van de politie om het dance feest bij Dennenheuvel in Ossendrecht ongehinderd tot zondagmiddag 12.00 uur door te laten gaan.
De partijen zijn unaniem in hun mening dat het illegale feest nooit had mogen worden gedoogd.

Een motie van de coalitiepartijen waarin het college werd opgedragen bij toekomstige illegale feesten in alle gevallen en onmiddellijk op te treden, werd echter op het laatste moment toch niet in stemming gebracht.

Dat gebeurde nadat Fränzel een 'dringend beroep' op de raad deed om van indiening af te zien. Volgens hem zou het aannemen ervan 'onzorgvuldig' zijn omdat de gemeenteraad niet van alle feiten op de hoogte was. Hij beloofde de fractievoorzitters op korte termijn in een gezamenlijk gesprek met de politie achter gesloten deuren op de hoogte te brengen.

Na een schorsing van de vergadering stemden de partijen hiermee in.

Eerder in het debat had de burgemeester zich verdedigd door te stellen dat er van gedogen van het feest geen sprake is geweest. "Het feit dat er ergens zonder een vergunning een feest wordt gehouden, wil niet meteen zeggen dat de gemeente zo'n feest toestaat of gedoogt. Wij waren vooraf niet op de hoogte en werden er met z'n allen midden in de nacht door overvallen."

Ingrijpen door het feest te beëindigen met hulp van de mobiele eenheid stond niet in verhouding tot de ernst van de klachten over geluidsoverlast, zo stelde Fränzel.

Met name D66 en ABZ gaven aan met deze uitleg geen genoegen te nemen.

Hoewel zij begrip hadden voor de stelling dat de capaciteit van de politie en de ernst van de omstandigheden het niet toelieten om grote hoeveelheden manschappen in te zetten, vonden zij dat de politie wel degelijk op had moeten treden op het moment dat het feest bekend werd. Zo hadden er drugs- en alcoholcontroles kunnen worden gehouden, had de geluidsapparatuur eventueel na het feest in beslag kunnen worden genomen, en hadden fout geparkeerde auto's kunnen worden bekeurd.

Fränzel bleef echter volhouden dat door de beperkte capaciteit tijdens een zondagochtend ook dergelijke acties niet mogelijk zouden zijn geweest.

Wanneer de partijen door politie en burgemeester van de geheime feiten op de hoogte worden gebracht, was gisteravond nog niet bekend.

© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Misschien is het een goed idee om een illegale feesten-opsporingsambtenaar aan te stellen. De honden-opsporings-ambtenaar is ook een succes. Kan er gelijk op de begroting van volgend jaar gedacht worden over een wielrenner / veldcrosser-opsporingsambtenaar. Deze moet dan wel lasergun ervaring hebben. Dit om de wielrenners die illegaal harder dan 30 km/uur rijden in de dorpskernen aan te kunnen houden. Is Woensdrecht mooi ingedekt tegen alle illegale praktijken.
Pukkie.
Pukkie - 25-08-2010 | 21:35
Maar als ze geen capaciteit hebben met zoiets hoe moet het dan met georganiseerde evenementen, dan is er dan toch ook geen extra capaciteit als het uit de hand loopt.
Nico - 25-08-2010 | 20:11
Een anatal jaren geleden waren er op het industrieterrein moerdijk 600 man ME om een houyse party te ontruimen. Het leek wel oorlog in Zevenbergen en Kludert Door het ontruimen is het elders in WestBrabant en een stuk van Zeeland op vele plaatsten uit de hand gelopen. Toen moest zo nodig Stoer gedaan worden door de politie en de overheid. Goed besturen is niet alleen je tanden laten zien, maar ook de situatie goed inschatten. Op zo'n moment even rustig laten gaan dat is ook lef tonen!!
Ik ken geen details, maar voorlopig zeg ik GOED GEDAAN Franzel !!!
Toine (noordhoek) - 25-08-2010 | 15:52
Na de misser van afgelopen weekend geef ik de burgemeester nu het voordeel van de twijfel. Ik vermoed dat ze achter de schermen druk de organisatie aan het opsporen zijn en gaan vervolgen.

Door als gemeente wat nonchelant te doen hopen ze misschien dat er e.e.a op internet geplaatst wordt door de organisatie (filmpjes etc) om ze zo hun eigen graf te laten graven. Dit soort zaken kan de burgemeester alleen in een besloten overleg aan de fractie-leiders toelichten.

Als hier later blijkt allemaal niets van waar te zijn, tja dan heeft Franzel echt veel uit te leggen
peter - 25-08-2010 | 11:17
Er kon niet gecontroleerd worden op alcohol en drugs????????????? Doe toch effe normaal. Dan roep je maar mensen op. Er was sprake van een levensgevaarlijke situatie met al die auto's langs de putseweg. En wat als dat perceel bos in brand was gegaan?? Beste Burgemeester doe eens niet zo defensief. U heeft gewoon geen juiste beslissing genomen. En aan de heren en dames van de plaatselijke politiek Heb verdorie eens ballen en blijf bij je standpunt jullie worden stuk voor stuk steeds ongeloofwaardiger. De fractie voorzitters zullen openheid moeten bedingen.
henny - 25-08-2010 | 10:42

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Mijn hart kleurt nu al oranje

Laatste nieuws Dichtbij




DE KWESTIE
In De Kwestie komt iedere zaterdag een onderwerp aan de orde dat u bezig houdt. Een onderwerp dat er toe doet. Van politieke spagaten tot parkeerproblemen, van sluiten van een zwembad tot groenonderhoud. Wij willen vooral dat u aan het woord komt en willen uw mening horen.
Klik hier en plaats uw mening