Geldpot voor natuur is leeg

Auteur: door Domien Huijbregts domien.huijbregts@bndestem.nl | dinsdag 27 juli 2010 | 10:00 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 27 juli 2010 | 10:03

Tekstgrootte

BERGEN OP ZOOM/STEENBERGEN - De ultieme poging van de Gebiedscommissie Brabantse Delta om bij de provincie circa vijf miljoen euro los te krijgen voor de ontwikkeling van natte natuurparels in de gebieden Oudland (Steenbergen) en Halsters Laag (Bergen op Zoom) is mislukt.

Onder druk van de bezuinigingen hebben Provinciale Staten het verzoek van de commissie onlangs afgewezen.

Waterschap Brabantse Delta, dat deel uitmaakt van de commissie, stelt dat het 'nee' van de provincie ervoor zorgt dat er geen gronden meer kunnen worden aangekocht die nodig zijn om het gebied 'optimaal in te kunnen richten'.

De commissie moet nu noodgedwongen op zoek naar alternatieve mogelijkheden voor de inrichting van de stukken grond die wel reeds zijn aangekocht.

Huub Hieltjes, bestuurslid van Brabantse Delta is teleurgesteld over de gang van zaken en spreekt van een 'tegenslag'. "Ik betreur het zeer dat de gebieden nu niet volgens planning ingericht gaan worden. De komende maanden hopen we samen met alle betrokkenen een alternatief te vinden."

Als mogelijkheid noemt hij onder andere particulier natuurbeheer, waarbij de grond niet hoeft te worden aangekocht, maar de huidige eigenaren een vergoeding krijgen voor het omvormen van hun land tot natuurlandschap.

Hieltjes verwacht dat er rond oktober meer duidelijkheid zal komen over de toekomst van de twee natuurprojecten.

Oudland en Halsters Laag zijn nu nog verdroogde natuurgebieden, waarvan een deel in agrarisch gebruik is. De plannen waren erop gericht de gebieden om te vormen tot natte natuurparels. De uitvoering stond gepland voor de zomer van 2011.

Meer Bergen op Zoom

Reacties

Sorteer reacties

vanaf het begin heb ik geroepen dat de landeigenaren behandeld worden als grofvuil!
Ik roep de mensen die met deze geldverkwisting bezig zijn dit voor de landeigenaren goed en duidelijk af te werken. als de bevolking weet wat het aanpassen van het Halsters laag nu al gekost heeft aan ambtenaarij en nutteloos afgraven en vriendjespolitiek. Ik zou me er voor schamen, en ik hoop dat ans vande berghe de mensen te eten geeft die honger hebben in de wereld. Haar uitkering kan best gehalveert worden en naar de voedsel bank.

Jorge - 27-07-2010 | 20:40

Uitstekend, stil leggen die overbodige flauwe kul. Ook een goede reden om het gedoe bij Fort de Roover stil te leggen, daar is in feite ook geen geld voor want er zijn veel belangrijker zaken waaraan we ons overheidsgeld zouden moeten besteden.

piet - 27-07-2010 | 14:36

@jack @Bart....Helemaal met jullie eens...Eindelijk een positief ding de natuur heeft geen geld nodig.De natuur doe kostenloos zijn werk toch wel...Nu van mij mag deze pot leeg blijven

ricky - 27-07-2010 | 11:39

Nou ik ben heel blij dat er geen geld is voor dit plan , naar mijn weten moeten er namelijk ook nog heel veel bomen geplant worden die weg gehaald zijn voor de A4.
Toen werd als excuus voor het achterwegelaten van het terug planten gezegt dat de grond te duur was,
Ik denk dat er nu een heel mooie oplossing is gevonmden plant lekker daar die bomen als compensatie . en zie hoeveel mensen straks kunnen genieten van een prachtig mooi natuurgebied.
Brabant moest toch weer toeristen aan trekken nou dat lukt niet als je alles onder water laat lopen en drassige grond met alle vreemde incekten op de koop toe maakt.
Maar wel als het een leuk gebied wordt voor jong en oud en bovendien ziet het er veel beter uit dan al die bedrijven overal .

adrie - 27-07-2010 | 11:43

Wacht tot er weer geld is, het mooie van natuur is dat het zijn eigen gang kan gaan zo is het jaren lang gegaan!! Wat moest er dan veranderd worden in het laag? Zorg maar eerst dat die Heide weer helemaal top word en Fort de rovere een recreatie trekpleister gaat worden

Bart - 26-07-2010 | 22:14

1 2 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Klik hier en lees het Privacy Statement

Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.