Gemeente wil onder borgstelling uit

Auteur: door Arthur ’t Hart arthur.thart@bndestem.nl |   woensdag 07 juli 2010 | 23:50 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 07 juli 2010 | 23:51

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
BERGEN OP ZOOM - De gemeente Bergen op Zoom wil onder de borgstelling tot 120 miljoen euro uitkomen die zij heeft verstrekt aan de Bank Nederlandse Gemeenten (BNG) voor leningen om Bergse Haven te realiseren.
Dat bleek gisteren tijdens een commissievergadering over het op een fiasco uitgedraaide project.

Het contract met de overheidsbank is aangegaan door GEM, de ontwikkelingsfirma die de gemeente samen met projectontwikkelaars AM en Amvest had opgericht. Die GEM is door ruzie tussen de partners uit elkaar gespat. De gemeente had zich garant gesteld voor de lening en zit dus met de strop.

Volgens gemeentelijk jurist Peter Engelvaart kan zo'n grote, gratis door de gemeente gegeven borg gezien worden als 'ongeoorloofde staatssteun'. 'Brussel' is gevraagd, dit te bekijken.

De uitkomst kan zijn dat de garantie wordt geschrapt, of – waarschijnlijker - dat AM en Amvest erin moeten meedelen. Dat levert de gemeente dan een extra claim jegens de 'wanpresterende' ontwikkelaars op.

BNG is niet blij, erkende Engelvaart. "Het is slikken voor ze."

De bank heeft de lening opgezegd. Daarvan had GEM 12,8 miljoen euro echt opgenomen. Dat geld moet de gemeente sowieso snel overmaken; de ontwikkelaars weigeren mee te betalen.

Bij de aankoop (voor 70 miljoen) van het Nedalcoterrein, deel van Bergse Haven, volgen B en W dezelfde tactiek. De gemeente vindt het bedrag achteraf te hoog en probeert het omlaag te krijgen door het als ongeoorloofde staatssteun aangemerkt te krijgen.

De voormalige partners slaan elkaar inmiddels met miljoenenclaims om de oren. Maar of dat leidt tot een gemeentelijk proces tegen AM en Amvest is niet zeker. Engelvaart: "We moeten bekijken of hun fouten ernstig genoeg zijn. Geen advocaat garandeert ons 100 procent succes." Daarom wordt ook bemiddeling overwogen.

De nieuwe gemeentelijke troubleshooter Bert Melles schetste hoe hij uit het moeras denkt te komen. Bergse Haven wordt opgedeeld in behapbare en vooral verkoopbare brokken, onder nieuwe namen. In oktober moet er een globale visie liggen, in januari een concept-masterplan.

De raad wordt er veel nauwer bij betrokken. Op voorstel van wethouder Ton Linssen wordt de commissie Bergse Haven waarschijnlijk omgebouwd tot een commissie Stedelijke Ontwikkeling, met een veel bredere taak.

© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Ik, en velen met mij, zou graag zien dat de stukken onbenul die deze garantie van 120 miljoen hebben afgegeven met naam, foto en huidige funktie in de krant worden gezet. Dat heeft meer nut dan het oeverloze, algemene en anonieme gewauwel.
jan - 08-07-2010 | 17:23
Weet je wat ik nu niet begrijp.
De gemeente heeft met z'n volle verstand die garantie afgegeven.
En om dat nu te bestrijden als "ongeoorloofde steun" ???
Dan ben je als gemeente toch diep gezakt, of zie ik dat verkeerd?
Ik mag hopen dat deze jurist (+gemeente) een oorvijg krijgt van "Brussel".
Rene - 08-07-2010 | 13:02
Gemeente probeert nu te redden wat er te redden valt. Als je de lijst van betrokkenen ziet, zou dit toch eens heel goed onderzocht moeten worden. Was dit toendertijd een goed plan om voor Bergen op Zoom geld te genereren,of................Dit zijn, denk ik, niet de mensen die dit in het belang van de gemeente doen. Parlementaire enquetes, bestaan die ook voor gemeenten? Ik zeg: Doen!
Paul van Engelen - 08-07-2010 | 11:05

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Mijn hart kleurt nu al oranje

Laatste nieuws Dichtbij




DE KWESTIE
In De Kwestie komt iedere zaterdag een onderwerp aan de orde dat u bezig houdt. Een onderwerp dat er toe doet. Van politieke spagaten tot parkeerproblemen, van sluiten van een zwembad tot groenonderhoud. Wij willen vooral dat u aan het woord komt en willen uw mening horen.
Klik hier en plaats uw mening