BSD opent frontale aanval op Deloitte

Auteur: door Niels Herijgens |   woensdag 23 juni 2010 | 07:00 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 23 juni 2010 | 09:16

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Louis van der Kallen (BSD)

Louis van der Kallen (BSD)

BERGEN OP ZOOM - BSD-voorman Louis van der Kallen draait er niet omheen: in een serie vragen aan de onderzoekers van Deloitte, noemt hij het rapport dat zij afleverden over nieuwbouwwijk Bergse Haven een wanprestatie.
Hij stelt dat Deloitte vrijwel geen van de door de gemeenteraad opgestelde onderzoeksvragen heeft beantwoord.

BN DeStem constateerde vorige week dat Deloitte vragen had overgeslagen, in sommige gevallen op advies van raadsgriffier Frans de Vos. Van der Kallen vraagt zich af hoe de onderzoekers erbij kwamen dat de griffier daar iets over te zeggen had.

Ook in de rest van de vragen laat Van der Kallen geen spaan heel van het onderzoek. De BSD'er vraagt zich bijvoorbeeld af of de voormalige partners in het bouwproject (AM Wonen en Amvest) aan het begin nu wel of niet met een sluitende begroting aan kwamen zetten. De betrokkenen die in het rapport aan het woord komen, spreken elkaar op dat vlak tegen. De BSD verwijt de onderzoekers dat ze niet verder hebben doorgevraagd toen dat aan het licht kwam.

Ook de rest van de gemeenteraad kan vragen stellen aan de onderzoeker. Dinsdag worden die in de raadszaal beantwoord. Op 13 juli debatteren raad en college van burgemeester en wethouders over de bevindingen. Ook op die bijeenkomst neemt de BSD een voorschot, door het college een aantal vragen voor te schotelen. Hierbij gaat Van der Kallen opnieuw in op de keuze voor AM en Amvest als partners bij het bouwproject, maar ook op de vraag waarom tegenvallers niet meteen werden doorgerekend en op de kwestie of het college nu meteen van die tegenvallers op de hoogte werd gebracht of niet.

Naar aanleiding van een eerdere reeks vragen over Bergse Haven (waarvoor een verlies van meer dan vijftig miljoen euro dreigt) loopt een justitieel onderzoek naar Van der Kallen. Hij is twee keer verhoord, uitsluitstel over vervolging is er nog niet.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Hey louis,
laat je eigen niet gek maken en zorg aub ervoor dat de waarheid boven tafel komt.
Ik heb respect voor iedereen zijn/haar mening dus mensen als je wilt reageren reageer dan op bovenstaand artikel maar niet op de mening van een ander mens.
Als burger zijnde kan je t toch niet goed vinden dat er zoveel miljoenen verdwijnen en wij dat op moeten hoesten.Dus louis gaat vooral zo door.
Mijn respect heb je en in mijn ogen verdien je het respect van ieder hardwerkend en eerlijk oprecht mens
petra - 23-06-2010 | 22:24
@bergenaar, het maakt niet uit of hij veel in de krant staat, doet niets ter zake. En of Ricky daarop altijd reageert: doet niets ter zake. Ik ken ze geen van alle, denk dat ik redelijk objectief hierin sta.
Kees - 23-06-2010 | 21:34
Nee john Louis zat toen ook niet te slapen hij en j van de water waren er zwaar op tegen het was voor hen geen haalbaren kaart nu hebben ze gelijk gekregen ! Dus niet zo dom schrijven als je het niet weet.
piet van loon - 23-06-2010 | 14:26
Hoe lang zit Louis al in de Raad? Die zat toch al in de Raad toen dit hele gebeuren begon? Waar was Louis toen met zijn kritische vragen over de keuze voor AmVest en de tekorten? Lag Louis toen soms te slapen?
John - 23-06-2010 | 12:57
Nu BSD tot mij spijt heb ik dit jaar op de verkeerde partij gestemd maar in de toekomst ga mijn stem naar de BSD.Petje af voor u
jill - 23-06-2010 | 12:02

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Poll

Bergen moet hondenwachters aanstellen in strijd tegen poep op de stoep.

Laatste nieuws Dichtbij