Onderzoek Bergse Haven: niet alle betrokkenen gehoord

Auteur: Door Niels Herijgens | dinsdag 15 juni 2010 | 17:25 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 15 juni 2010 | 19:22

Tekstgrootte

Bergse Haven

BERGEN OP ZOOM - Bij het onderzoek naar de gang van zaken rond verliesgevend bouwproject Bergse Haven, zijn niet alle betrokkenen gehoord. Dat blijkt uit een onderzoeksrapport van Deloitte, dat maandagavond openbaar werd.

Zie ook:

Bergse Haven: gemeente schrapt Geertruidapolder nu echt

Tot de geïnterviewden behoorde bijvoorbeeld niet oud-wethouder Arnold Hagenaars van Bergen op Zoom. Zijn naam komt niet eens voor in het rapport, terwijl hij gedurende een paar jaar Bergse Haven in zijn portefeuille had.

Verder valt op dat Deloitte sommige deelvragen niet heeft beantwoord. De onderzoekers benadrukken daarbij dat ze een feitenrelaas maakten, en geen oordeel wilden geven over het gebeurde. De gemeenteraad had het bureau juist geen tijdslimiet opgelegd om te zorgen dat op alle vragen een antwoord zou komen.

Lees meer over het onderzoek naar Bergse Haven woensdag in BN DeStem

Meer Bergen op Zoom

Reacties

Sorteer reacties

Ik geloof niet dat het toegevoegde waarde heeft aan de situatie.
Om al die betrokkenen nu nog te horen tenzij ze financieel aansprakelijk gesteld kunnen word als gevolg van dit onderzoek.
Een perfect onderzoek toont wel iets aan en van fouten kun je leren,maar situatie met al z,n financiële sores verandert niet meer.
Snel belissen nu

vok - 16-06-2010 | 22:15

Ze hadden masaal op louis moeten stemmen

jac - 15-06-2010 | 19:42

Dhr. van der Kallen kwam er helaas niet alleen vanaf met een dagje, er is een officiele aanklacht ingedient.
Noemen we dat gerechtigheid als we willen laten zien wat dit grapje heeft gekost voor de burger.
Nummer 7 BSD.

Danny Hopmans - 15-06-2010 | 18:26

Nee zekers niet dat de anderen niet zijn verhoord.Omdat dit geen zuivere koffie is.Maar Louis van der Kallen [BSD] mocht wel een dagje op het politieburo zitten.Die er geen donder mee te maken had

ricky - 15-06-2010 | 17:53

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Klik hier en lees het Privacy Statement

Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.