Te veel huizen, te weinig parkeerplek

Auteur: door Niels Herijgens niels.herijgens@bndestem.nl |   dinsdag 15 juni 2010 | 08:57 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 15 juni 2010 | 08:58

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
BERGEN OP ZOOM - Een combinatie van grove inschattingsfouten en een afwachtende houding hebben de miljoenentekorten op nieuwbouwwijk Bergse Haven veroorzaakt.
Dat blijkt uit het langverwachte onderzoeksrapport van Deloitte, dat gisteravond openbaar werd. Deloitte komt in het rapport nadrukkelijk niet met conclusies en aanbevelingen. Dat zou de taak zijn van de Bergse gemeenteraad. Die raad kan op 29 juni de onderzoekers bevragen. Op 13 juli wordt in een extra raadsvergadering over het rapport gedebatteerd.

Hoewel het 165 pagina's tellende geschrift zich beperkt tot een opsomming van feiten, verslagen en citaten, valt er wel in te lezen waaraan Bergse Haven ten onder dreigt te gaan. Het volgende wordt onder andere geconstateerd:

De beschikbare ruimte was van begin af aan te krap voor de geplande 2600 à 2700 woningen (waarmee aan de opbrengstenkant wél was gerekend). Zouden stukken van het plan wegvallen – en dat gebeurde – dan was nergens ruimte beschikbaar om dat verlies met extra woningen op te vangen.

De verwervingskosten werden veel te laag ingeschat: op verschillende momenten concluderen betrokkenen dat de grondprijzen in de begroting van het plan wel érg veel afwijken van taxaties. Het aankopen van percelen zou daardoor niet een kleine dertig miljoen, maar ruim boven de veertig miljoen euro kosten (het Nedalco-terrein niet meegerekend).

In de oorspronkelijke plannen was rekening gehouden met veel te weinig parkeerplaatsen. Alsnog voor genoeg autostalling zorgen zou twintig mille per woning meer kosten. Op het hele project betekent dat een tegenvaller van zo'n vijftig miljoen euro.

Er is gedurende de eerste jaren van het project veel te weinig grond aangekocht, waardoor er amper gebouwd kon worden. Daardoor kwam nauwelijks geld binnen, terwijl dat bikkelhard nodig was voor allerlei uitgaven. Ter illustratie: gepland was zes hectare grond aan te kopen vóór 2010, in werkelijkheid verwisselde slechts 1,2 hectare van eigenaar.

Deze fouten en problemen waren begin 2007 al goeddeels in kaart gebracht. De initatiefnemers van het project (de gemeente Bergen op Zoom en projectontwikkelaars AM en Amvest) bespraken ze ook nog eens eind 2008. Actie werd ook daarna niet ondernomen. Afgesproken werd zelfs niet over de problemen te praten tot er oplossingen zouden komen. Pas in het voorjaar van 2009 brak paniek uit, toen meer mensen kennis namen van de forse moeilijkheden.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Ook vóór de verkiezingen was al duidelijk dat er grote verliezen geleden werden met dit project. Maar de bergse burgers houden de knappe koppen op het pluche en nu achteraf klagen dat het allemaal zo vreselijk is. En over 4 jaar is iedereen het weer vergeten...
Wxndy - 15-06-2010 | 16:04
En maar allemaal de grote meneer uithangen.
En wat betreft de die parkeerplekken,das niks nieuws in een nieuwbouwwijk,das hier ook.
ben wel blij dat er zo zorgvuldig met mijn veels te hoge gemeentelijke belastingen om gegaan wordt
lezer - 15-06-2010 | 15:31
In één woord schandalig en een overduidelijk brevet van onvermogen, kop-in-het-zand politiek zoals je dat eigenlijk alleen in ontwikkelingslanden verwacht. In het bedrijfsleven zouden de betrokkenen direct worden ontslagen, zonder wachtgeldregeling.
Het meest wrange is dat iedereen doodgewoon op zijn pluche blijft zitten en sommigen zelfs, zoals petertje, door gebrek aan gewicht zelfs naar boven drijven, naar breda en regio westbrabant.
Ik ga als veel te veel belasting betalende burger letterlijk over mijn nek van dit debacle. De schuldigen zijn waarschijnlijk niet persoonlijk juridisch aan te pakken. Laten ze blij zijn dat we hier niet in zuid-italië zitten. Er wordt in bergen al jaaaren gesmeten met mijn geld.
janus - 15-06-2010 | 14:12
Slim na de verkiezingen naar buiten brengen als het er voor was geweest had de grootste partij niet de grootste geworden ! de wedh. van gbwp ging toen over de centjes !! En zo worden de mensen in de maling gehouden .
Jac - 15-06-2010 | 12:42
Ja en dat is nu ons flut berge.Ze zien een stuk grond en gelijk de dollars tekens.Elke gek weet dat wanneer men dure koophuizen er neer wil zetten.Dat het meestal twee verdieners zijn.Dus ook meestal in het bezit van twee voertuigen.Ze kunnen moeilijk der voertuig op het dak plaatsen.Maar waar ik me het meeste boos om maakt is.Dat Louis de boeman is Hij die van begin of aan al heeft aangeven.Dat dit project nooit maar ook nooit winst zou opleveren.Ja met veel pech omdat hij zijn mond open trok.Zien liever dat louis in de koepel word gedumt.Ben ik effe blij dat Peterje nu in Breda zit...Ja Peter de koepel licht om de hoek.Nu geef mij Polman maar..En Louis gij verdiend geen Koepel hoor..Gij krijg van mij een pluim
ricky - 15-06-2010 | 12:47

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Poll

Bergen moet hondenwachters aanstellen in strijd tegen poep op de stoep.

Laatste nieuws Dichtbij