Oppositie Steenbergen: 'Haast niet netjes naar de burger'

Auteur: door Franka van der Rijt | vrijdag 28 mei 2010 | 23:07 | Laatst bijgewerkt op: zaterdag 29 mei 2010 | 06:52

Tekstgrootte

Kassen. foto Thom van Amsterdam

STEENBERGEN - Inhoudelijk zaten de Steenbergse politieke partijen, met uitzondering van de PvdA, donderdagavond op één lijn: natuurlijk moet Steenbergen vóór de gestelde deadline van 25 juni een handtekening zetten onder het glastuinbouwakkoord met de provincie.

Zie ook:

Maar het oppositieblok van GB/Dé Lokale Partij, Door!, PvdA en Lijst Ger de Neve vond de plotselinge haast van de vier coalitiepartijen onnodig en onverteerbaar. "Er is járen over dit akkoord gesproken; het is ook een goed akkoord. Maar je moet ook je eigen burgers recht in de ogen kunnen kijken. We hebben tot 25 juni de tijd. Waarom de inwoners van Dinteloord niet de gelegenheid geven om in te spreken. Dit is niet netjes", sneerde Cors Zijlmans van GB/Dé Lokale Partij die de 'draai' van de VVD zeer opmerkelijk vond.

Ook PvdA-raadslid Willem van den Berge begreep daar niets van. "De ontsluiting Dinteloord was keihard voor zowel de PvdA als de VVD. En nu laat de VVD ineens alle eisen vallen", aldus Van den Berge die niet meewilde in de roep om te tekenen zónder die ontsluitingsweg voor Dinteloord. "De PvdA wil eerst weten welke risico's Steenbergen loopt als we voet bij stuk houden."

Maar de harde opstelling van de provincie was voor de coalitie aanleiding om nu snel te handelen. "Wij accepteren ons verlies", verklaarde VVD'er Nicky Broos het herziene standpunt.

Uitstel om vooral de Dinteloorders nog deelgenoot te maken van het debat, zou volgens Broos de burger 'valse hoop' geven. Rien van Zundert (Steenbergen Anders) repte in dit verband zelfs over 'schijninspraak'.

Meer Bergen op Zoom

za 11-02 'Bredase rechters Baby Sky vervolgen'
za 11-02 Goede vriend trekt plan Vermeulenhuis vlot
za 11-02 Wijkatelier bedenkt een betere wijk
za 11-02 Olijfje, winnende creatie van Kiona Malinka
za 11-02 Scholen Steenbergen te coulant bij verlofaanvraag
za 11-02 Kruisbeek klaar voor de Alternatieve Elfstedentocht
za 11-02 Tholen houdt vertrouwen in anti-stankfilter
za 11-02 Onderzoek huisvesting senioren in Sint-Annaland
za 11-02 Oranjefonds schenkt 25.000 euro voor Notendaals clubhuis
za 11-02 Putse kermis dit jaar een week eerder van start

Reacties

Sorteer reacties

Ja dat begrijp ik @ikkuh.
Wat mij betreft moet heel die ellende niet doorgaan!

bos - 29-05-2010 | 10:53

Ze zijn hier in Steenbergen al jaren niet netjes naar de burger, maar we zitten ook hier weer voor 4 jaar aan vast. Er viel ook niets te kiezen want het waren weer dezelfde personen.
Ook de beoordeling van de klantvriendelijkheid afgelopen week was ook weer zo´n publiciteits stunt. Vraag het de gemiddelde bewoner maar en er komt een andere uitkomst over klantvriendelijkheid.
Maar ja, je hebt als burger geen keus. Een particulier bedrijf met dezelfde service was al lang failliet gegaan.

Peter - 29-05-2010 | 09:57

@bos

Nee wij als steenbergenaar zitten er op te wachten
en nog erger als welbergenaar op die polen in stella maris

ikkuh - 29-05-2010 | 09:03

Bah bah.
Daar zit je dan als inwoner van Oud Gastel met de gebakken peren....

Want Steenbergen wil wel ozo graag dat geld ontvangen dat samenhangt met die ..... kassen, maar de lasten laat men het liefst bij anderen....!!
Natuur naar de knoppen, uitzicht naar de knoppen, nooit meer nacht.

Had het gebied naast Steenbergen gelegd!!! Plek zat en dan had alleen Steenbergen er last van gehad.
Bah.

bos - 28-05-2010 | 17:48

Ik snap helemaal niets van de opstelling van de PvdA. Een paar maanden geleden stemden ze nog voor het akkoord terwijl toen al voor iedereen duidelijk was dat de ontsluiting niet geregeld was. Niemand geloofde toch die rare uitleg?
De ene keer lijken ze tegen het glas, de volgende keer zijn ze weer voor. De burger heeft het tijdens de afgelopen gemeenteraadsverkiezingen in elk geval ook niet gesnapt. Misschien vragen ze zich nog steeds af waar ze dat enorme verlies aan te danken hebben...

H Nelisse - 28-05-2010 | 18:50

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Klik hier en lees het Privacy Statement

Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.