Steenbergen toch nog akkoord met bouw kassen

Auteur: door Franka van der Rijt | donderdag 27 mei 2010 | 23:10 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 28 mei 2010 | 06:48

Tekstgrootte

Kassen. foto Thom van Amsterdam

STEENBERGEN - Na een zeer rommelige discussie is de gemeenteraad van Steenbergen donderdagavond laat akkoord gegaan met een onverwacht initiatiefvoorstel van de vier coalitiepartijen om het akkoord met de provincie over grootschalige glastuinbouw bij Dinteloord met spoed te tekenen.

Zie ook:

Steenbergen accepteert daarmee dat de oostelijke ontsluitingsweg voor Dinteloord niet financieel geregeld is in het kassenakkoord. Gedeputeerde Staten van Brabant hadden klip en klaar aangegeven dat ze het akkoord niet zouden bekrachtigen als Steenbergen vasthoudt aan de interpretatie dat Den Bosch wel opdraait voor de kosten van de weg.

Meer Bergen op Zoom

za 11-02 'Bredase rechters Baby Sky vervolgen'
za 11-02 Goede vriend trekt plan Vermeulenhuis vlot
za 11-02 Wijkatelier bedenkt een betere wijk
za 11-02 Olijfje, winnende creatie van Kiona Malinka
za 11-02 Scholen Steenbergen te coulant bij verlofaanvraag
za 11-02 Kruisbeek klaar voor de Alternatieve Elfstedentocht
za 11-02 Tholen houdt vertrouwen in anti-stankfilter
za 11-02 Onderzoek huisvesting senioren in Sint-Annaland
za 11-02 Oranjefonds schenkt 25.000 euro voor Notendaals clubhuis
za 11-02 Putse kermis dit jaar een week eerder van start

Reacties

Sorteer reacties

eeuwig zonde, die lelijke glazen kassen!! dinteloord zal een mooi stuk natuur/ gebied kwijt rraken.

Bart - 29-05-2010 | 00:13

Wat maken we allemaal weer een drukte om niets. Monique Stroek voorop. De pvda is door het dinteloord gedram niet voor niets bij de verkiezingen helemaal afgestraft. Onder het vorige college (ja, dat college dat gedomineerd werd door de pvda-coalitie) was er al zoveel verpest dat het huidige college geen kant meer uit kon. Denk daar maar eens over na mevrouw Stroek.

drukte om niks - 28-05-2010 | 16:40

De grijze wijzen wisten het zeker. Arie van den Berg toverde met woorden en iedereen wist dat hij de zaak beduvelde. Jan Ooms voorop; nog zo'n grijze wijze. Die beloofde bovendien dat de omleiding Dinteloord er moest komen. Dat stond als een paal boven water. Hij had er geld voor over... Maar ook Jantje vergist zich in zijn eigen CDA wethouder Bertje. Bloed kruipt waar het niet gaan kan. CDA heeft altijd meer en ruimer kassen willen bouwen bij Dinteloord. CDA is de partij van zwibber en zwabber; waaien en draaien. Dus een betrouwbaar woord (afspraak is afspraak zegt Stan) is niets waard als je een CDA-er in gaat huren om het werk voor je op te knappen. Dinteloord blijft denderen tot in lengte van jaren.

ET - 28-05-2010 | 14:01

Geen hond wil het hebben. Dinteloord loopt vast door vrachtverkeer en de burger kan opdraaien voor de onkunde van deze partijen die bestaal uit ego's die gestreeld moeten worden.

Wat een ontzettend verlies voor Dinteloord!

Lester - 28-05-2010 | 11:16

Schandelijk!
Wethouder van Kesteren meldt een dag eerder in de krant in onderhandeling te zijn met de provincie waarover hij NIETS naar buiten wil brengen. Hoe is het dan mogelijk dat de coalitie plots met een initiatiefvoorstel komt. Notabene tijdens de raadsvergadering.

En hoe kan het dat VVD en Stan 180 graden draaien ten opzichte van februari 2010?
Dat is puur kiezersbedrog. Het lijkt er sterk op dat zij meer weten en meewerken om een vuiltje weg te werken.

Onderhandelen doe je namelijk vanuit een sterke positie niet na ondertekening.
Of was het toch al getekend onder de condities:
- geen rondweg
- geen zienswijzen ...

De burgers hebben veel meegemaakt aangaande dit dossier maar dit slaat echt alles.
De Steenbergse politiek (lees coalitite) mag zich dan willen inzetten om de versteende verhoudingen positief om te zetten maar aan rubberen knieen gedrengd in stroop heeft de burger niets.

Monique Stroek - 28-05-2010 | 10:45

1 2 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Klik hier en lees het Privacy Statement

Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.