Oppositie kritisch over akkoord

Auteur: door Domien Huijbregts domien.huijbregts@bndestem.nl |   donderdag 25 maart 2010 | 20:51 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 26 maart 2010 | 08:25

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

HOOGERHEIDE - De drie coalitiepartijen in de Woensdrechtse gemeenteraad PvdA, D66 en Alle Kernen Troef (AKT) zijn unaniem in hun kritiek dat het programma-akkoord van het nieuwe college van B en W, dat woensdag werd gepresenteerd, veel te vaag is.

Met name met betrekking tot de bezuinigingsopgave van drie miljoen euro hadden de partijen willen zien dat de nieuwe coalitie van ABZ, VVD en CDA alvast een voorzet voor de discussie had gegeven. Cees Jaspers (PvdA) stelt dat de formulering van het programma zodanig is 'dat je er alle kanten mee op kunt' en ook AKT-raadslid Ludo Bolders ziet vooral 'veel vraagtekens en plannen voor onderzoeken'.

Esther Slootweg (D66): "Ik heb geen direct negatief gevoel bij het lezen van het document. Maar dat komt met name doordat het een lief en vooral vaag verhaal is. Het moeilijke stuk komt nog, want ze zullen uiteindelijk wel duidelijke keuzes moeten maken. Ik hoop dat ze op dat moment ruggengraat tonen, maar helemaal gerust ben ik er niet op."

Vertrekkend wethouder Jaspers ziet in het akkoord vooral een voortzetting van het huidige beleid. "Een onderzoek naar de bezetting van multifunctionele centra is bijvoorbeeld prima, maar dat hadden we al in gang gezet."

Hij vindt daarnaast dat met de aankondiging van onderzoeken 'valse verwachtingen' worden geschapen. "Er komt een studie naar verlichting langs fietspaden. Het is echter al bekend dat dat een miljoeneninvestering is en dat het geld daarvoor ontbreekt. Waarom ga je het dan toch onderzoeken?"

Met name AKT en de PvdA zijn kritisch over de resultaten die ABZ in de onderhandelingen wist te bereiken.

Bolders: "Het blijft vreemd dat ABZ zo makkelijk de wens van vier wethouders heeft laten varen. Dat was immers voor veel mensen een reden om op hen te stemmen. Ik vrees dat de wethouders het met z'n drieën heel druk zullen krijgen."

Jaspers: "Een felicitatie aan CDA en VVD is op zijn plaats, want ze hebben heel goed onderhandeld. ABZ heeft de verkiezingen gewonnen, maar hun inbreng in het akkoord mis ik helemaal. Ze hebben alles ingeleverd wat ze de burger hebben beloofd om maar mee te mogen doen."

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Zo zie je maar weer ABZ wilde koste wat kost heel heel erg graag mee doen.En zie wat het resultaat is ze hebben heel heel veel in moeten leveren.Ben benieuwd of ze de rit uit gaan zitten.Maar we zullen zien over vier jaar wat ABZ er van gemaakt heeft met deze wethouder.
Dus mensen blijf ABZ kritisch volgen de komende vier jaar want in beloven zijn ze heel erg goed zoals u nu al heeft kunnen merken.
klaas - 26-03-2010 | 11:15
jammer dat jaspers zoeen uitspraken doet
toen hij wethouder werd was zijn beddtje ook gesprei hij moest het alleen maar afmaken en met de eer gaan strijken wat een ander voor hem gedaan en nu dit over abz jammervindt ik dat als hij wethouder had geworden hadden ze ook een wethouder in moeten inlever hij kost toch al genoeg geld voor de burgen van deze gemeente
jetje - 26-03-2010 | 08:47

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Poll

Bergen moet hondenwachters aanstellen in strijd tegen poep op de stoep.

Laatste nieuws Dichtbij