Jan Weyts op dé plek: 'Monumentenzorg kan nu moeilijk nog zeggen dat ons ontwerp historisch niet verantwoord is.' foto Peter van trijen/het fotoburo ;Het ontwerp van architect Jan Weyts, met rechts het belfort. tekening Kees Warmoeskerken
Het ontwerp van architect Jan Weyts, met rechts het belfort. tekening Kees Warmoeskerken
1/2
BERGEN OP ZOOM - De kans dat Bergen op Zoom opnieuw een belfort met bijbehorende lakenhal op de hoek van de Grote Markt en de Hoogstraat krijgt, is toegenomen.
Dat zegt de architect van het project, Bergenaar Jan Weyts.Een onderzoek van een Belgische expert heeft uitgewezen dat een tekening uit 1587 op basis waarvan Weyts zijn ontwerp maakte, een goede weergave is van de toren die er ooit stond. Daarmee hopen de initiatiefnemers en de gemeente de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed (vroeger Rijksdienst voor de Monumentenzorg) te vermurwen.
De rijksdienst is geen voorstander van een 'historiserend' plan: een toren die wel doet denken aan het oorspronkelijke belfort, maar niet echt hetzelfde is. Dan nog liever een hypermoderne invulling, vindt de dienst. Maar de gemeenteraad en de Bergse bevolking willen geen hoge glazen doos op de Grote Markt.
Het onderzoek van Stefaan Hautekeete, conservator oude tekeningen bij de Koninklijke Musea voor Schone Kunsten in Brussel, laat nu zien dat het ontwerp van Weyts wel degelijk een juiste impressie geeft van het bouwwerk dat er tot begin achttiende eeuw heeft gestaan.
Jan Weyts: "Eerder kwamen specialisten van Het Markiezenhof en het Mauritshuis in Den Haag al tot dezelfde conclusie. De rijksdienst had zelf om aanvullend onderzoek gevraagd. Monumentenzorg kan nu moeilijk nog zeggen dat ons ontwerp historisch niet verantwoord is. Daarmee is de kans dat het belfort er komt, gegroeid."
Directeur Ton van Dam van Van Dam Invest, ontwikkelaar van het plan en eigenaar van het restant van de lakenhal op Hoogstraat 2, is diezelfde mening toegedaan. "Drie experts bevestigen nu dat ons concept correspondeert met de historische werkelijkheid. Ik denk dat we Monumentenzorg nu kunnen overtuigen en snel voortgang kunnen boeken." Van Dam heeft daarom de gok gewaagd en onlangs een monumentenvergunning aangevraagd. Woordvoerder Dolf Muller van de rijksdienst wil de hoop in Bergen op Zoom niet de grond in boren, maar blijft sceptisch. "Wij moeten het nog bekijken, maar we zijn hier terughoudend in. Hoe goed de tekeningen ook zijn, je bouwt iets terug dat er niet precies zo was."
Weyts baseert zijn ontwerp voornamelijk op een (vrij vage) miniatuurtekening van de Grote Markt uit 1587, van Hans Bol. Hautekeete en de andere experts hebben vastgesteld dat Bol de werkelijkheid altijd getrouw weergaf. Dan zal dat in dit geval ook wel zo zijn, is de redenering. Maar de miniatuur is zo onduidelijk dat de gotische gevelornamenten van de oude toren niet goed te zien zijn. Daarom kiest Weyts voor een moderne geveldetaillering. "Kijk, daar heb je het al", zegt Muller van de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed. "Dat klopt dus niet met de situatie zoals die ooit was."
Het demissionaire college van B en W blijft het plan steunen. "We kennen de gevoeligheden bij Monumentenzorg", zegt wethouder Ton Linssen. "We doen het daarom heel behoedzaam, stapje voor stapje; 2010 wordt een cruciaal jaar voor het belfort."
Het college heeft besloten dat er op de bovenverdieping van de toekomstige lakenhal eventueel ook woningen mogen komen. Ontwikkelaar Van Dam mikt in principe op kantoren, maar heeft nu de woonbestemming als noodoplossing achter de hand. "Zo laten we zien dat de gemeente nog steeds meewerkt aan het plan", zegt Linssen.
Als de rijksdienst akkoord gaat en er verder geen kinken in de kabel komen, kunnen belfort en lakenhal over 2,5 tot 3 jaar klaar zijn.
© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.
Sorteer reacties
