'Als college dit asociale besluit niet terugdraait, stapt de hele raad op'

Auteur: door Marc Molenaars |   zondag 14 maart 2010 | 23:50 | Laatst bijgewerkt op: maandag 15 maart 2010 | 14:42

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
BERGEN OP ZOOM - Hij viert vakantie op Tenerife en de thermometer geeft 24 graden aan.
Maar op televisie wordt geschaatst. In Thialf. "En als je Kees Spikker vraagt naar zijn gevoelstemperatuur in de Bergse politiek, dan zegt-ie: onder nul."

Spikker is boos. Dat is op zich geen nieuws; dat gebeurt vaker. Maar deze keer windt hij zich als secretaris van de Gehandicapten Advies Raad zo op, dat hij het einde van zijn vakantie niet wil afwachten om zijn gal te spuwen. Deze keer over burgemeester en wethouders, die menen dat het bestuur van de GAR alsnog moet opkrassen. Want dat was ook de afspraak, zo meent burgemeester Han Polman. Spikker weet van geen afspraak, hij spreekt van een 'eenzijdig opgelegd dictaat'.

Vorig jaar was er onenigheid binnen de club, zozeer dat het gemeentebestuur ingreep. De voorzitter van de adviesraad nam ontslag, maar ook de rest van het bestuur moest wijken, zo vond het college, wethouder Adriënne Veraart voorop. "Het is niet aan de wethouder om dat te bepalen", meent Spikker. "De GAR bepaalt zelf wie er zitting nemen in het bestuur. Met het vertrek van de voorzitter is het conflict uit de wereld. De rest van het dagelijks bestuur wegsturen is zinloos. Als het college dit asociale besluit niet terugdraait, dan stapt de hele raad op."

Spikker vindt dat het college de GAR met rust moet laten. "Als ze ons zo belangrijk vinden, laat ons dan ook gewoon ons werk doen."
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Je hebt in BoZ een paar van die types. Ze houden/hielden zich bezig met zaken als Poolse zustersteden, voedselbanken, winkeliersverenigingen en/of een adviesraad als deze, zogenaamd om betrokken en sociaal te zijn. Uiteindelijk gaat het echter altijd om hun ego's, helaas.
Observator - 15-03-2010 | 14:42
Wat mij betreft goed dat het bestuur nu opstapt. De raad heeft de afgelopen jaren niet veel gedaan en geeft bovendien geen gehoor als je contact met ze legt. Ik heb een heel dossier opgestuurd op verzoek van het GAR en hier nooit meer iets over gehoord. Destijds, misschien wel twee jaar geleden, deed men onderzoek naar de fietsenstalling op het station. Doordat ik een aangepaste fiets heb kan ik mijn fiets hier niet meer parkeren. Om dat wel mogelijk te maken zou men zich inspannen, maar dat is nooit gebeurd. Dat ik nu niet in de betaalde fietsenstalling kan parkeren is geen probleem, maar dat ik, zelfs na 5x bellen en diverse e-mails, nooit meer niks gehoord heb wel.

Als ik het zo zie lijkt het me tijd voor een nieuwe GAR.
Annejet de Jong - 15-03-2010 | 12:19
Het zou niet verkeerd zijn om de Advies raad nieuw leven in te blazen,veel gehandicapten in bergen op zoom weten niet eens dat er een dergelijk orgaan is wat voor en namens hun overleg voert met de gemeente.
En waar ze moet zijn op bijeenkomsten e.d
Het standpunt van de de gemeente is naar mijn mening de juiste,ik ben wel van mening dat er
in de zittende raad kennis en kunde genoeg is om de zaak opnieuw op de rit te zetten.
En zeker ook de verdienste van Kees ,die zich eigenlijk niet kwaad hoeft te maken.
Lekker in het zonnetje,op tenerife.
Ook niet verkeerd voor gehandicapten die al jaren geen vacantie meer hebben gehad.
Met een WAO uitkering op bijstandsniveau.
vok - 15-03-2010 | 06:18
het lijkt mij een goed idee,om met een compleet nieuwe adviesraad te beginnen.
mensen zoals spikker doen er goed aan om plaats te maken voor mensen met een
andere kijk op de zaak.
de laatste tijd was er constant hommeles in de tent.
misschien dat men zich dan weer constructief met belangrijke zaken bezig kan houden.
hans
hans - 15-03-2010 | 08:05

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Poll

Bergen moet hondenwachters aanstellen in strijd tegen poep op de stoep.

Laatste nieuws Dichtbij