'Misschien iets te impulsief geweest'

Auteur: door Marc Molenaars |   donderdag 11 maart 2010 | 09:28 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 11 maart 2010 | 20:42

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
STEENBERGEN - Dat de Steenbergse kiezer bedenkingen heeft bij de snelheid waarmee VVD en CDA, samen met Lijst Steenbergen Anders én de PvdA een coalitie in elkaar knutselden, dat begrijpt CDA-voorman Cor van Geel.
En dat beide partijen uitgerekend een verbond sloten met de grootste verliezers van de verkiezingen, is óók uit te leggen, zegt hij. "We zijn keihard voor het blok gezet."

Aanleiding tot het bliksemoffensief van VVD en CDA is volgens Van Geel de onverzettelijke houding van D66-fractieleider Vincent van den Bosch. "Omdat er nogal wat weerstand bestond tegen GB/DLP en D66 bij niemand problemen opriep, hebben we die partij uitgenodigd voor overleg. Van den Bosch liet echter meteen weten dat de lijstverbinding van zijn partij met GB/DLP en Door! heilig was. De drie waren onlosmakelijk met elkaar verbonden, zei hij."

Van Geel betreurt het achteraf dat hij bij GB/DLP en Door! niet heeft nagevraagd of die afspraken inderdaad spijkerhard waren. "Je kunt ons verwijten dat we misschien iets te impulsief zijn geweest."

Volgens Van Geel dreigde Van den Bosch met Door! en GB/DLP het initiatief in de coalitieonderhandelingen over te nemen. "Hij zei: 'Het CDA kan aanschuiven; met jullie erbij hebben wij het voor het zeggen'. Het werd keihard gebracht. Met die boodschap zijn we teruggegaan naar de VVD, waar De Neve dreigde met vertrek. Om aan een meerderheid te komen was er, na aansluiting van Steenbergen Anders, nog maar één mogelijkheid: de PvdA vragen."

Het was uitgerekend die laatste partij die CDA en LSA twee jaar geleden beentje lichtte en in de oppositie dwong. "Ze hebben ons toen laten struikelen en vervolgens schandalig behandeld", weet Van Geel. "De vraag aan onze leden is geen gemakkelijke: zetten we dat oud zeer overboord?"

Van Geel ziet het gevaar dat de coalitie wordt gegijzeld door één eenmansfractie: de marges zijn zo kleindat de PvdA op elk moment kan dreigen met een breuk als ze haar zin niet krijgt. "Maar", zegt Van Geel, "Willem van den Berge belooft dat hij geen misbruik maakt van zijn positie en dat de PvdA zich constructief opstelt. Daarmee hebben we in elk geval een basis om verder te praten."
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Het is gewoon DRAMA!!!

De scriptschrijver van GTST zou het niet verzonnen kunnen krijgen!

Beste politici van de gemeente Steenbergen... ALSTUBLIEFT... Maak er wat van... óf stop er ALLEMAAL mee. Erken gewoon dat u er allen een rommeltje van maakt en dat u er niet in slaagt om aan de keuze van de kiezer tegemoet te komen.
Laat staan om de gemeente te besturen zoals de kiezer wenst. Daar gaat het toch om! Toch?
Toon - 11-03-2010 | 20:42
Weet je wat ze nu eens moeten gaan doen daar in gemeente raad!!!
Stoppen met modder gooien en bekvechten.
Ze moeten daar eens gaan denken in het belang van Groot Steenbergen ipv eigen belang.
Het is namelijk één grote poppenkast wat er nu gebeurd. Zo kan je de partijen en mensen die daar in zitten toch niet meer serieus nemen!
Ik vind het niks gek dat ze daar in het provinciehuis zeggen, oh kijk daar heb je steenbergen ook weer aan. Eens horen wat ze nu weer hebben. Het is om voor te schamen.
Het is te hopen dat er komende raads periode nog iets positiefs komt uit de gemeente raad.

S.M. - 11-03-2010 | 18:24
monique, goed idee, ik had deze verkiezing al blanco gestemd en weet nu zeker dat dit de enige juiste keuze was. deze mensen in de politiek verdienen geen stem!!
dk - 11-03-2010 | 17:37
Ik heb bu al spijt dat ik ben gaan kiezen.
Buurman Ben - 11-03-2010 | 17:40
Het lijkt mij vanzelfsprekend dat iedere huidige en iedere komende ex-wethouder zo snel mogelijk een andere baan vindt. Ze zijn immers allen overtuigd van hun kwaliteiten en hebben allen het beste met Steenbergen voor.

Het vinden van een baan moet dus een eitje zijn en uiteraard willen ze Steenbergen niet met hun wachtgeld tot last zijn.

Even serieus; bij het vormen van een coalitie mag het mogelijke wachtgeld van de zittende wethouders nooit een issue zijn. Een wethouder gaat immers over vele miljoenen en het is simpelweg belangrijk dat er een goede kandidaat zit.

Een te vormen coalitie moet echter wel een zekere mate van stabiliteit hebben. Primair om de continuiteit van het beleid te waarborgen, maar niet onbelangrijk ook om te voorkomen dat wethouders tussentijds moeten vertrekken en dus wachtgeld kunnen claimen.
Zelfreflectie - 11-03-2010 | 16:29

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Poll

Bergen moet hondenwachters aanstellen in strijd tegen poep op de stoep.

Laatste nieuws Dichtbij