Aanleiding tot het bliksemoffensief van VVD en CDA is volgens Van Geel de onverzettelijke houding van D66-fractieleider Vincent van den Bosch. "Omdat er nogal wat weerstand bestond tegen GB/DLP en D66 bij niemand problemen opriep, hebben we die partij uitgenodigd voor overleg. Van den Bosch liet echter meteen weten dat de lijstverbinding van zijn partij met GB/DLP en Door! heilig was. De drie waren onlosmakelijk met elkaar verbonden, zei hij."
Van Geel betreurt het achteraf dat hij bij GB/DLP en Door! niet heeft nagevraagd of die afspraken inderdaad spijkerhard waren. "Je kunt ons verwijten dat we misschien iets te impulsief zijn geweest."
Volgens Van Geel dreigde Van den Bosch met Door! en GB/DLP het initiatief in de coalitieonderhandelingen over te nemen. "Hij zei: 'Het CDA kan aanschuiven; met jullie erbij hebben wij het voor het zeggen'. Het werd keihard gebracht. Met die boodschap zijn we teruggegaan naar de VVD, waar De Neve dreigde met vertrek. Om aan een meerderheid te komen was er, na aansluiting van Steenbergen Anders, nog maar één mogelijkheid: de PvdA vragen."
Het was uitgerekend die laatste partij die CDA en LSA twee jaar geleden beentje lichtte en in de oppositie dwong. "Ze hebben ons toen laten struikelen en vervolgens schandalig behandeld", weet Van Geel. "De vraag aan onze leden is geen gemakkelijke: zetten we dat oud zeer overboord?"
Van Geel ziet het gevaar dat de coalitie wordt gegijzeld door één eenmansfractie: de marges zijn zo kleindat de PvdA op elk moment kan dreigen met een breuk als ze haar zin niet krijgt. "Maar", zegt Van Geel, "Willem van den Berge belooft dat hij geen misbruik maakt van zijn positie en dat de PvdA zich constructief opstelt. Daarmee hebben we in elk geval een basis om verder te praten."


Sorteer reacties


















