Gesloopte raadhuis nog niet vergeten

Auteur: door Ad Goddrie | donderdag 25 februari 2010 | 00:23 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 26 februari 2010 | 00:30

Tekstgrootte

Gespreksleider Henk Boot ondervraagt de Woensdrechtse lijsttrekkers. foto's Chris van Klinken/het fotoburo

HOOGERHEIDE - 'Kiezersbedrog gepleegd'. 'Nee, een raadsbesluit gerespecteerd.' De sloop van het oude raadhuis in Hoogerheide was vier jaar geleden een heet hangijzer in aanloop naar de raadsverkiezingen.

Vier jaar later lopen de gemoederen nog altijd hoog op, zo bleek gisteravond tijdens het politiek café van BN/DeStem en de gemeente Woensdrecht in een bomvolle theaterzaal van multifunctioneel centrum Kloosterhof in Hoogerheide.

ABZ-lijsttrekker Vic Huijgens betichtte PvdA-voorman Cees Jaspers in een keiharde aanval van 'kiezersbedrog'. De PvdA won de verkiezingen vier jaar geleden onder meer door zich hard te maken voor behoud van het raadhuis. Maar toen de partij met het CDA en de VVD in de coalitie terechtkwam, legden de sociaal-democraten zich toch neer bij sloop. "Als je je zo hebt ingespannen hebt voor behoud, maar er vervolgens bij de coalitiebesprekingen geen breekpunt van maakt, dan pleeg je kiezersbedrog. Gewoon belachelijk. U hebt de kiezers op het verkeerde been gezet'', sneerde Huijgens.

Volgens Jaspers kon de PvdA niet anders. "Wij hebben een raadsbesluit gerespecteerd. Er was simpelweg geen meerderheid in de gemeenteraad te vinden voor ons plan. Daar hebben we ons bij neer moeten leggen."

Anton van der Wijst van het CDA nam het voor coalitiegenoot PvdA op. "Meneer Huijgens, hoe lang blijft u nog in 2006 zitten?"

Behalve Jaspers, kreeg ook Esther Slootweg van D66 de wind van voren, met haar pleidooi voor een 'regionale' coffeeshop. Alle partijen zijn daar faliekant op tegen. "Wij zijn net zo goed tegen gebruik van drugs, maar je moet ook reëel zijn. Het is beter dat drugs op een legale, gecontroleerde plaats worden gekocht, dan dat het volledig in de illegaliteit gebeurt. Dit probleem moeten we regiobreed aanpakken", pareerde ze de kritiek.

Meer Bergen op Zoom

14:05 'Rechters Baby Sky vervolgen'
08:21 Goede vriend trekt plan Vermeulenhuis vlot
09:03 Wijkatelier bedenkt een betere wijk
07:36 Olijfje, winnende creatie van Kiona Malinka
07:23 Scholen Steenbergen te coulant bij verlofaanvraag
07:22 Kruisbeek klaar voor de Alternatieve Elfstedentocht
07:22 Tholen houdt vertrouwen in anti-stankfilter
07:22 Onderzoek huisvesting senioren in Sint-Annaland
07:21 Oranjefonds schenkt 25.000 euro voor Notendaals clubhuis
07:20 Putse kermis dit jaar een week eerder van start

Reacties

Sorteer reacties

@niels
Denk je nou echt Niels dat een drugsverkooppunt aan de rand van de gemeente de problemen binnen de gemeente op gaat lossen! Je vergroot het probleem! Als een soort van vliegen op de stroop zullen de drugstoeristen hier op af komen en laten we wel wezen daar waar wiet aan de voordeur te koop is, is er ook wel coke aan de achterdeur verkrijgbaar.
Dit is echt zo dom! Of denk je nou echt dat alleen de "woensdrechtse"soft drugsgebruikers naar dit winkeltje gaan komen. Denk toch na, na het sluiten van de Bergse en Roosendaalse shops ligt er een markt open die we hier in Woensdrecht vooral NIET moeten en willen hebben. Ik schreef al eerder we willen hier toch geen Terneusense praktijken. Hoe goed bedoeld ook van D66. Blijf bij het zero tolerance beleid!

Henny - 26-02-2010 | 00:30

Kom thuis na het politiek cafe !!!!! (het was meer modder gooien dan daad werkelijk iets zeggen)nog even tv kijken pauw & witteman wordt toevallig daar ook over drugs gesproken. Heeft daar een grote PVDAman met de naam Job Cohen een groots plan wat betreft drugsgebruik, je kan het namelijk beter legaliseren dan het in het illegale cirquit laten. Nou Meneer Jaspers daar kun je dan toch nog wat van leren. Dus toch geen slecht idee van D66.
VVD,CDA, AKT en ABZ hoe wilt u de 0 tollerantie bekostigen? Er is nu al geen agent op straat te zien.Je kan bellen wat je wil maar bij 0900-8844 weten ze nog net waar de Gemente Woensdrecht ligt. En onze maatschappelijk werker maar werken (petje af voor hem).

henk - 25-02-2010 | 23:12

@Cees
Nog even over de coffeeshop Cees. Jij denkt ook echt net als alle anderen dat Woensdrecht alleen geholpen is met mensen die alleen maar NEE kunnen zeggen en geen oplossingen weten. Lekker makkelijk.Bergen op Zoom en Roosendaal bezorgen Woensdrecht een probleem dat moelijk op te lossen is. Daarbij: ook D66 is tegen drugs, maar er wordt daar gedacht aan een oplossing. Een mogelijkheid kan zijn een locatie aan de rand vd gemeente, om alle ongewenste types uit de kernen te houden. Lijkt me prima, of denk je net als de rest dat ontkennen of hard nee-roepen helpt, of stemmen oplevert ? D66 wil geen coffeeshop in de kernen, je moet het alleen goed willen lezen.
Zullen wij het trouwens voorlopig maar bij gewone koffie houden ?Met melk en suiker zeker ?

Niels - 25-02-2010 | 20:44

Het raadhuis is weg we moeten ons daar ook niet meer druk in maken gedane zaken komen niet meer terug. We hebben nu de komende vier jaar zorgen genoeg..Achter uit kijken heeft geen nut. Gedane zaken komen niet meer terug. Schuldige aanwijzen heeft helemaal geen nut meer, er waren ook andere partijen in het college.

Laat er ons nu allemaal voor zorgen dat er geen coffeeshop komt in ons dorp zo als een partij wilt. daar moeten we ons meer druk in maken de komende jaren.

cees jansen.

cees jansen - 25-02-2010 | 18:46

Gaan we nu in de krant ook al straattaal bezigen? Gesloopte raadhuis?

BJ - 25-02-2010 | 18:36

1 2 3 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Klik hier en lees het Privacy Statement

Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.