Oude dames blijven vechten om poedel

Auteur: door Yolanda Sjoukes | dinsdag 16 februari 2010 | 19:38 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 17 februari 2010 | 22:34

Tekstgrootte

Rel om een poedel in Halsteren: een 72-jarige vrouw wil haar Nancy terug. (De poedel op de foto is niet Nancy).

HALSTEREN/DIEREN - "Van alle kosten voor advocaten die worden gemaakt, hadden we een heel asiel vol honden kunnen kopen." Het is zijn eigen cliënte die in hoger beroep gaat inzake Nancy, Nederlands bekendste poedel.

Zie ook:

Maar ook de Bredase advocaat Toon Stein vindt de poedelsoap wel wat uit de hand lopen.

Twee bejaarde vrouwen, uit Halsteren en het Gelderse Dieren, vechten al maanden over het eigendom van poedel Nancy. De derde ronde gaat nu in.

Het verhaal in het kort: de Halsterse mevrouw Van Eekelen (72) was drie jaar Nancy's baasje. Toen zij een beroerte kreeg, bood haar zoon het hondje 'ter euthanasie' aan het asiel aan. Hondenliefhebber Van der Heide uit Dinteloord gaf het beestje uit mededogen aan zijn schoonmoeder, mevrouw Van Drenth uit Dieren.

Maar mevrouw Van Eekelen knapte tegen de verwachtingen in op en eist haar hondje terug. "Mijn zoon had het recht niet om Nancy weg te geven. Ik wist nergens van", zei ze vorig jaar in de rechtszaal.

De rechter vonniste tot twee keer toe dat de hondje naar Van Eekelen terug moet. Maar de 80-jarige mevrouw Van Drenth weigert afstand te doen van het beestje, ondanks een forse dwangsom, door de rechter opgelegd aan haar schoonzoon.

Van Drenth gaat zelfs in hoger beroep. Zij is erachter gekomen dat mevrouw Van Eekelen 'onder bewind' staat. Een bewindvoerder regelt haar zaken.

Volgens advocaat Stein had de Halsterse daarom nooit zelf opdracht voor een rechtszaak mogen geven en procedeerde haar advocaat dus onbevoegd. "Dit heb ik in 25 jaar advocatuur nog niet eerder meegemaakt."

Van Eekelen heeft ondertussen een nieuw hondje. Waarom de dames geen omgangsregeling bedenken? Stein: "Tja, daar heb ik over gedacht. Maar wij krijgen niet de indruk dat de andere partij daartoe bereid is."

De advocaat van Van Eekelen was gisteren niet bereikbaar.

© BN DeStem 2012, op dit artikel rust copyright.
Wij plaatsen alleen reacties die ondertekend zijn met uw voornaam, achternaam en woonplaats.

Meer Bergen op Zoom

11:29 Fietsbrug wordt fietspad
08:50 'Biovergister is nog niet klaar voor uitbreiding'
08:56 Grotere rol voor clubs
08:52 Paradefestival op kiosk toe aan vierde editie
08:45 De Nijs: 'Nog voor bouwvak dierenparkje op Glatt-terrein'
08:41 Derdejaars leerlingen van CKB Musical Kids brengen musical Straf
08:53 Welberg stemt 'thuis'
08:55 Dinteloord schaatst bij zwetende Roparunners
08:48 Roparungeld naar vijf regionale doelen
07:18 22 Bergse parkeerautomaten kapot door vandalisme

Reacties

Sorteer reacties

zijn de TV rechten in de poedelsoap al verkocht ???

jean - 17-02-2010 | 22:28

Die mevr. van Eekelen heeft inmiddels een nieuwe hond, en straks krijgt ze d'r poedel wel terug. Zul je zien kunnen die beesten straks niet met elkaar overweg, en dan...? Zegt ze zeker nou heb ik die nieuwe daar ben ik zo aan gehecht en nancy gaat maar naar het asiel.

moniek - 17-02-2010 | 17:40

Nu mevr v Eekelen na haar hersenbloeding toch wat beperkter is geworden, heeft ze tijdens dit proces ovver haar afgestane hond toch weer een hondje genomen.Mij lijkt deze samenstelling voor haar en het nieuwe hondje genoeg (als je je dieren kwaliteit van leven wil bieden.)Moet Nancy er dan nog bij ? Terwijl ze met haar rollator al 1 hond moeizaam uit kan laten.Hebben we het niet eens over het verdriet van Mevr Drenth.
Met een beetje fatsoen in haar lijf,zou onze grote dierenliefhebster Mevr v Eekelen
toch beter moeten weten. Zoveel mensen hebben hun stinkende best gedaan om voor Nancy een prettig leven te regelen......
Wijsheid komt met de jaren,hopelijk geldt dat ook voor haar!

maria - 17-02-2010 | 15:34

@Maarten, jij snapt niet wat ik bedoel. Wettelijk zal het allemaal wel kloppen, maar we hebben het hier over een dier, een gevoel, en niet over een stuk goed. Dat vind ik de zaak anders maken.

Ad - 17-02-2010 | 11:35

Wat denken de twee dames van een gezamelijke ontmoeting in de rechtzaal tezamen met het hondje.
Laat het hondje in de rechtzaal ten overstaande van de rechtbank zelf zijn baasje kiezen.
Naar degene naar wie he thondje het eerste toe gaat die mag het hondje hebben.
En verder kan er een omgangsregeling worden getroffen, maar dit is erg omslachtig.
Het gaat om het welzijn van het beestje, op deze manier wordt he tvoor de hond ook erg veel stress.
Dus dames denk niet aan jullie zelf maar denk in het belang van het dier.
Ik hoop dat er nu eindelijk een eind aan deze strijd gaat komen, dus laat de poedel zelf zijn
zijn eigen baasje kiezen.
susses!!!!!!!!!! En poedeltje hou je taai!!!!!!!

peetje - 17-02-2010 | 11:43

1 2 3 4 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Klik hier en lees het Privacy Statement

Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Poll
Poll

Mijn hart kleurt nu al oranje

Meest gelezen

Laatste nieuws Dichtbij

DE KWESTIE

In De Kwestie komt iedere zaterdag een onderwerp aan de orde dat u bezig houdt. Een onderwerp dat er toe doet. Van politieke spagaten tot parkeerproblemen, van sluiten van een zwembad tot groenonderhoud. Wij willen vooral dat u aan het woord komt en willen uw mening horen.
Klik hier en plaats uw mening