'Uitleg' door Van Heugten - 'Miljoenen zeker stellen'

Auteur: door Franka van der Rijt |   donderdag 04 februari 2010 | 09:01 | Laatst bijgewerkt op: zondag 07 februari 2010 | 10:47

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Jan Ooms staakt verzet over kassen. foto Edmund Messerschmidt/ het fotoburo

Jan Ooms staakt verzet over kassen. foto Edmund Messerschmidt/ het fotoburo

STEENBERGEN;STEENBERGEN - Op voorspraak van burgemeester Jan Hoogendoorn komt de nieuwe gedeputeerde Ruud van Heugten (opvolger van Paul Rüpp) volgende week naar Steenbergen om de gemeenteraad 'nadere uitleg' te geven over de stand van zaken rond de glastuinbouw bij Dinteloord.
Na het bezoek van dinsdag aan Commissaris van de Koningin Wim van de Donk, is het Steenbergse college in spoedzitting bijeen gekomen om zich te beraden over de ontstane situatie. Volgens Hoogendoorn is het goed om de gemeenteraad in de gelegenheid te stellen in debat te gaan met Van Heugten. Of die uitleg betekent dat Den Bosch toch genegen is om opnieuw te onderhandelen, is niet duidelijk. "Daar laat ik mij niet over uit", aldus Hoogendoorn. Oppositiepartij Lijst Steenbergen Anders (StAn) staakt de strijd tegen het, in haar ogen, slechte onderhandelingsresultaat van het college over de glastuinbouw bij Dinteloord. Aangezien het ingrijpen door Commissaris van de Koningin Wim van de Donk volgens Steenbergen Anders niets heeft opgeleverd, vindt fractievoorzitter en lijsttrekker Jan Ooms het niet langer verantwoord om de 14,2 miljoen die Steenbergen vanwege de kassen beurt uit Den Bosch in de waagschaal te stellen. "Het heeft geen zin om aan een dood paard te blijven trekken. Het is duidelijk dat de provincie er niets voor voelt om opnieuw te onderhandelen. Steenbergen kan het zich niet permitteren om de 14,2 miljoen mis te lopen. Vanwege dat algemeen belang legt Steenbergen Anders zich neer bij de kassenovereenkomst die het college wil sluiten", aldus Ooms die er geen doekjes om windt dat zijn partij diep teleurgesteld is over de uitkomsten van het 'rapport Dosker' waarin een vernietigend beeld wordt geschetst over het politieke klimaat in Steenbergen. Ooms hoopte dat er bij Dosker en Van de Donk 'meer begrip' zou zijn voor de gevoelens van de gemeenteraad, maar die hoop is niet bewaarheid.

Nu Steenbergen Anders het verzet staakt, tekent zich in de Steenbergse gemeenteraad alsnog een politieke meerderheid af die steun geeft aan de kassendeal van wethouder Wilma Baartmans.

Jan Ooms kondigt alvast wel aan dat hij in het raadsdebat over die deal met een amendement komt waarin hij vier miljoen euro van het kassengeld opzij wil leggen voor de oostelijke ontsluiting Dinteloord. "Dat zijn we verplicht aan de inwoners. Als we die ontsluiting niet via Den Bosch binnenhalen, moet Steenbergen het zelf regelen en betalen."

De PvdA en VVD, waarmee Steenbergen Anders sinds december streed om de onderhandelingen met de provincie heropend te krijgen, reageerden gisteren stomverbaasd op de move van Steenbergen Anders. "Dit is een paniekerige zet, bedoeld misschien om richting de verkiezingen iets te roepen", aldus PvdA-leider Leon Aanraad. Om nu vier miljoen opzij te leggen voor de ontsluiting Dinteloord, vindt Aanraad 'onverstandig en slecht'. "Het is maar de vraag of die vier miljoen genoeg is. En dan weten we nog niet eens wat Steenbergen mogelijk kwijt is aan het wegenonderhoud in het kassengebied." VVD-raadslid Arie van den Berg had de indruk dat Jan Ooms een 'zakelijk instinct had'. "Zo ken ik Ooms niet. Als je een gefundeerd standpunt inneemt, blijf je consistent. Ik begrijp deze ommezwaai niet." Maar volgens Van den Berg is de kassenovereenkomst nog geen gelopen race. "Het is nog maar de vraag of die meerderheid in de raad er ook daadwerkelijk komt."
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Dhr Ooms had ten tijden dat Mevr Baartmans, in vage termen, over het mandje van Steenbergen sprak de mensen in de raad moeten mobiliseren om meer duidelijkheid te krijgen.
Ik vind echter dat de rare rol van de Burgemeester in dit verhaal onderbelicht blijft, en hij weet zich nu ook van alle verantwoordelijkheid te onttrekken.
De burgervader had zelf het college opdracht moeten geven, om meer duidelijkheid te verschaffen, over hoe de stand van zaken was.
Als er over zulke belangrijke zaken al geen duidelijkheid mag zijn, waarover dan wel.
Zeker het tekenen van de overeenkomst van Paul Rupp te samen met Baartmans, roept nog steeds grote vragen op, zeker door het feit dat eerst werd gezegd dat het symbolisch was, waarna de Burgevader later ging laten onderzoeken of dat het toch zeker rechtsgeldig was.
Als men dit tijdens de ondertekening niet wist, is men niet capabel deze zaken waar te nemen, of anders: was men wel capabel genoeg, dan heeft men bewust iedereen voorgelogen, wat nog een grotere schande is.

De leden van het college hebben in ieder geval hun eigen partijen gesust op het PVDA na die duidelijkheid heeft gegeven over de laakbare rol van Baartmans, en gelijk hebben ze.
Het is wel niet mijn partij, maar het zijn de enigste die in mijn optiek hun rug naar de kiezer recht hebben gehouden en de hang naar het pluche van Baartmans duidelijk hebben gemaakt.
Elke stemmer op Baartmans, heeft geen zicht op het feit dat ze zover van het gedachtengoed van haar achterban is vervreemd, of het feit dat ze als Wethouder niet capabel is om zaken te doen, dat heeft zij wel bewezen.
Salomon - 07-02-2010 | 10:47
wij ik ben blij dat jij het ook ziet.
teminste iemand die zich geen zand in de ogen laat strooien
hey ooms hoe zat dat ook alweer met dat stukkie grond van de rabobank.......
ik ook - 04-02-2010 | 21:27
Jan, zeg toch SORRY !
schaamrood - 04-02-2010 | 15:32
Jan Ooms vindt het niet verantwoord.... Nee, Jan Ooms speelt een vuil vies spelletje (voor de zoveelste keer) om zieltjes te winnen voor de komende gemeenteraadsverkiezingen. Kijk mij nou toch s goed bezig zijn. Alle doelstelling van Steenbergen Anders ten spijt; het nieuwe gemeentehuis staat er, de A4 komt er. Alleen de ene crises na de andere veroorzaken, dan heb je wat bereikt.....
wij - 04-02-2010 | 11:28

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Poll

Bergen moet hondenwachters aanstellen in strijd tegen poep op de stoep.

Laatste nieuws Dichtbij