PvdA'er Blom betuigt spijt over knuppelactie

Luuk Blom.

Achteraf bleek dat het twee toevallige voorbijgangers waren, die later aangifte wegens bedreiging hebben gedaan. Blom zegt al anderhalf jaar lang vanwege zijn werk het slachtoffer te zijn van treiterende jongeren, maar volgens de politie is er in de hele straat waar hij woont sprake van overlast door uitgaans- jeugd.

In zijn brief schrijft Blom: 'Mijn gezin en ik hebben al anderhalf jaar ernstige last van een groep jongeren. (..) Aanhoudende intimidatie, getreiter, bedreigingen en vandalisme zijn aan de orde van de dag. Ook mijn zoons van 11 en 12 jaar ondervinden daar heel veel last van. Dat raakt mij als vader enorm. Van deze onhoudbare situatie voor mijn gezin heb ik met regelmaat melding moeten doen bij de politie'.

Op die bewuste zaterdag was voor Blom de maat vol. Hij rende naar buiten omdat hij de jongeren op hun gedrag wilde aanspreken, en nam ter zelfverdediging een honkbalknuppel mee. Hij zag slechts twee jongeren, sprak ze aan en waarschuwde ze op te houden met ‘dat aanhoudende gedonder’. De jongeren ontkenden echter er iets mee te maken te hebben. Blom is daarna weer naar binnen gegaan, schrijft hij in de brief.

De politie bevestigt het incident. Woordvoerster Mireille Aalders: „De politie heeft dezelfde dag nog een bemiddelingsgesprek met beide partijen gehad en we dachten dat daarmee de kous af was, maar een van de partijen heeft toch besloten om aangifte te doen.”

Er is volgens haar geen sprake van gerichte acties tegen Blom. De hele Weststraat in Sint-Annaland klaagt al ruim anderhalf jaar lang over ernstige overlast. „Vooral in het weekeinde zijn er jongeren die na kroegbezoek de boel vernielen en vervelende dingen doen, zoals mayonaise uitsmeren over auto’s en planten uit de tuinen rukken.”

De politie is met een buurtonderzoek begonnen en houdt de straat extra in de gaten.

Blom wilde deze krant gisteren niet te woord staan.

Meer Bergen op Zoom

• 11:29 Fietsbrug wordt fietspad
• 08:50 'Biovergister is nog niet klaar voor uitbreiding'
• 08:56 Grotere rol voor clubs
• 08:52 Paradefestival op kiosk toe aan vierde editie
• 08:45 De Nijs: 'Nog voor bouwvak dierenparkje op Glatt-terrein'
• 08:41 Derdejaars leerlingen van CKB Musical Kids brengen musical Straf
• 08:53 Welberg stemt 'thuis'
• 08:55 Dinteloord schaatst bij zwetende Roparunners
• 07:18 22 Bergse parkeerautomaten kapot door vandalisme

Sorteer reacties

begrijpelijke actie van blom.
ik zou ook schijtziek worden van die pestjong.
ze zouden thuis eens wat beter aangepakt moeten worden door eigen ouders, maar die kijken er waarschijnlijk niet naar om.

agge mar leut et

'n krab - 02-02-2010 | 17:24

Waren er maar meer van die lik-op-stuk politici als Blom. Niks ' spijt betuigen' over de actie! Gewoon lid worden van Wilders' partij en optreden tegen die jeugd die denkt dat ze alles mag doen wat verboden is. Optreden tegen die zielige figuren die aangifte doen terwijl ze het of zelf hebben gedaan of weten wie het gedaan hebben. Zwakkelingen zijn het daar bij de jeugd in Stalland!

Jac - 02-02-2010 | 17:30

Lekker zo'n figuur in de politiek, aanpakken die kerel, als ie uit z'n panty scheurt omdat ze sneeuwballen gooien is er iets mis met zijn zelfbeheersing, heeft ie de burgemeester ook achterna gezeten?

Richard - 02-02-2010 | 16:42

ik kan me best voorstellen dat bij deze mijnheer de stoppen een keer doorslaan
ik heb zelf aan de kortendijksestaat gewoond in roosendaal als daar de jeugd in het weekeinde lallend en brallend je de hele nacht wakkerhouden en de auto`s en brievenbussen beschadigen heb je wel eens zin om er eens corrigerend tegen op te treden al dan niet met de vuist of knuppel

kees.k - 02-02-2010 | 11:17

Waarom moet het eerst escaleren voordat " men " er wat aan doet. Natuurlijk, als er iemand daadwerkelijk er zelf wat aan gaat doen, deze meneer had er duidelijk genoeg van, pas dan komt " men " in actie. Ik heb altijd gedacht dat de Politie er was om de burgers te beschermen. Niets is minder waar, blijkt weer wel. Ik keur het niet goed dat deze meneer met een honkbalknuppel op zoek naar de daders gaat, maar begrijpen doe ik het wel als je kijkt wat er voorheen allemaal heeft afgespeeld bij deze mensen. Ik wens deze meneer van de PVDA
veel sterkte en dat het nu maar eens afgelopen moet zijn met het getreiter.

T. Laat. - 02-02-2010 | 11:05

1 2 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Klik hier en lees het Privacy Statement

Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

Onder de reactie moet altijd uw voornaam, achternaam en woonplaats staan.

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.