'Poolse werkers zijn toch geen toeristen?'

Auteur: door Franka van der Rijt |   dinsdag 26 januari 2010 | 08:15 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 28 januari 2010 | 11:17

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Polen aan het trainen op Sun Class. archieffoto BN/DeStem

Polen aan het trainen op Sun Class. archieffoto BN/DeStem

STEENBERGEN - VVD-wethouder Ger de Neve (Financiën) vindt het zelf ook 'bizar'. "De Polen komen naar Steenbergen om te werken; iedereen weet dat ze geen toeristen zijn." En dus is het, aldus De Neve, de 'verkeerde volgorde' om uitgerekend voor de EU-werknemers een algemene toeristenbelasting in te voeren.
Maar toch is dát het voorstel dat het college vanavond op tafel legt bij de Steenbergse politiek tijdens een besloten bijeenkomst over de huisvesting van de naar schatting duizend buitenlandse werkers in Steenbergen. Een wethouder met een plan dat hij zélf op voorhand niet ziet zitten?

"Deze wethouder voert een motie van de gemeenteraad uit. Bij de begrotingsbehandeling in november is gevraagd om onderzoek te doen naar een belasting voor EU-werkers. Daar heeft het college keurig netjes gevolg aan gegeven", aldus De Neve.

De conclusie van dat onderzoek is dat de invoering van een slaap- of woonforensenbelasting voor de Polen onbegonnen werk is. "Vooral de invordering en controle zijn lastig." Een algemene toeristenbelasting is volgens De Neve eigenlijk 'de enig haalbare optie' om geld te innen van de EU-werknemers. "We denken aan een bedrag van tachtig cent per persoon per nacht dat de gemeente binnenhaalt via hoteliers, campingbazen en eigenaren van vakantiewoningen." Voorbeeld: de glastuinbouwers die Polen huisvesten op vakantiepark Sun Class in Nieuw-Vossemeer zouden zo toeristenbelasting moeten afdragen. De Neve waarschuwt meteen voor al te hoge verwachtingen wat betreft de opbrengst voor de gemeentekas. "De gemeenteraad moet zich vooral niet rijk rekenen. Als het zou lukken om voor 250 arbeidsmigranten toeristenbelasting binnen te krijgen, kom je uit op 30.000 euro. Maar de helft verdampt alweer omdat je voor 15.000 euro kosten maakt om het te organiseren." Die 30.000 euro's staan in schril contrast met de tonnen die volgens eerdere schattingen van de PvdA in Steenbergen te verdienen zijn aan de Polen.

Maar er speelt nog iets anders. Invoering van een toeristenbelasting betekent dat ook de 'echte' toeristen moeten gaan dokken. En dat het aan de recreatieve ondernemers in Steenbergen is om die belasting in eerste aanleg te innen en door te sluizen naar de gemeente.

"Begrijp ik nu goed dat de toeristische sector de dupe moet worden van het gedoogbeleid van de gemeente Steenbergen ten aanzien van EU-werknemers op Sun Class?", reageert een strijdbare Marc Tonissen van camping Mattenburg en bowlinghut De Praeter in Nieuw-Vossemeer.

Tonissen en collega-ondernemer Jos Akkermans van de golfbaan in Heense Molen praten mee in het Toeristisch Platform Steenbergen, een overleg van ondernemers en gemeente om Steenbergen op de kaart te zetten als aantrekkelijk recreatie-oord.

Akkermans is net als Tonissen 'faliekant tegen' een toeristenbelasting. "De gemeente wil dus op oneigenlijke gronden een belasting invoeren met absoluut averechtse effecten voor de recreatiebranche", stelt Akkermans vast.

De twee ondernemers vinden het bovendien een volstrekt verkeerd signaal om over toeristenbelasting te beginnen terwijl het toerisme nog in de kinderschoenen staat. "Voordat we samen met de gemeente ook maar íets substantieels op poten hebben gezet, zou er al belasting geheven worden. Je begint dus met het straffen van de ondernemers", vindt Tonissen.

Akkermans wil ook weten wat de gemeente van plan is met de opbrengsten van een toeristenbelasting. "Stroomt dat geld in de pot algemene middelen of wordt het apart gezet om de Steenbergse recreatie te stimuleren?"

Maar zelfs als dat laatste het geval is, zijn Akkermans en Tonissen er verre van gerust op. "De vraag is of zo'n afspraak tot in lengte van jaren houdbaar is. Het ene college kan daar heel anders mee omgaan dan het andere."

Tonissen vindt het ook raar dat Steenbergen ingaat tegen de landelijke trend. "Steeds meer gemeenten schaffen de toeristenbelasting af. En wat doet Steenbergen? De belasting invoeren vanwege buitenlandse werkers... Bovendien, zoveel toeristische overnachtingen zijn er helemaal nog niet in Steenbergen."

Wethouder De Neve verwacht dat de politieke discussie over de toeristenbelasting in februari haar beslag krijgt. De invoering kan volgens hem niet eerder dan op 1 januari 2011. "Je moet reëel zijn. Ondernemers moeten zich hier wel op voorbereiden."
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Ik snap toch werkelijk niet wat het verschil is tussen wonen van Polen en wonen van Nederlanders in een vakantiewoning?
Nederlanders worden onder dwangsommen uit hun EIGEN recreatiewoningen gestuurd, Polen mogen zich wel huisvesten!!
De discriminatie in Nederland t.o.v. hun eigen volk begint zo langzamerhand ernstige vormen aan te nemen.
Niet zeuren straks als Geert zijn PVV groot wordt, de zittende overheden werken dit zelf in de hand!!
De kapitaalvernietiging is groot onder bezitters van recreatiewoningen, hier zou de overheid (lokaal -nationaal) eens iets aan/mee moeten doen.
Antiek - 28-01-2010 | 11:17
@ Hop: je hebt volkomen gelijk voor wat betreft het uurloon! Echter daar kun je de Polen niet verantwoordelijk voor houden, namelijk dit soort uitwassen krijg je als onze fijne premier J.P. Balkenende het EU akkoord ratificeert, terwijl 2/3 deel van onze bevolking in het referendum destijds NEE gezegd heeft tegen de uitbreiding van de EU. Conclusie: de uitbreiding van de EU ligt ten grondslag aan de uurloon verlagingen, met dank aan onze regering en in het bijzonder aan onze CDA premier J.P. Balkenende en uiteraard zijn vele (niet allemaal) werkgevers hiermee blij, immers die zien hun bankrekening stijgen!!
Leen van Nieuwenhuijzen - 27-01-2010 | 10:46
@Leen van Nieuwenhuijzen,

Door diezelfde Polen wordt het uurloon wat een werkgever moet betalen danig omlaaggedrukt doordat zij zelf voor een appel en een ei komen werken.
Zo wordt in stand gehouden dat het uurloon waar u het over hebt laag is en blijft, en de werkgever zit voor een dubbeltje op de 1e rang.
Hop - 26-01-2010 | 21:07
@JILL Ik ben voor mijn werk vaak van huis en dat voor enkele dagen achter elkaar,dan overnacht ik in een hotel ik ben dan nog steeds in nederland!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Weet je wat er op de rekening staat als ik het hotel verlaat TOERISTENBELASTING terwijl ik GEEN toerist ben??????????????????????? ik was daar voor mijn werk.
DUS DISCRIMINATIE IN EIGEN LAND nou wat zeg je daar nu op?????????
Easy - 26-01-2010 | 20:14
@ mijnheer Hans 13:46, het gaat over toeristenbelasting en niet over gratis wonen! Wilt u soms dat werk doen wat zij doen en voor hetzelfde uurloon?
Leen van Nieuwenhuijzen - 26-01-2010 | 17:21

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Poll

Bergen moet hondenwachters aanstellen in strijd tegen poep op de stoep.

Laatste nieuws Dichtbij