'Verdeel en heers is zijn leidraad'

Auteur: door Franka van der Rijt | dinsdag 15 december 2009 | 00:07 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 16 december 2009 | 20:46

Tekstgrootte

Burgemeester Jan Hoogendoorn

Burgemeester Jan Hoogendoorn: 'College houdt zich aan de wet'. ;PvdA'er Willem van den Berge: 'Burgemeester manipuleert'.

1/2

STEENBERGEN - De PvdA-fractie in Steenbergen heeft gisteren ongekend hard uitgehaald naar burgemeester Jan Hoogendoorn.

Zijn 'voortdurend manipuleren met feiten, onzuiver sturen van de discussie in de gemeenteraad en de soms zelfs misleidende voorstellen' zetten volgens PvdA-raadslid Willem van den Berge de toon in de Steenbergse raadsvergadering. Anders gezegd: het optreden van Hoogendoorn is dé oorzaak van de gespannen verhoudingen en slechte sfeer in de gemeenteraad. 'De voorzitter manipuleert naar hartelust. (...) Hij vaart zijn eigen koers met wat hij denkt dat goed is voor Steenbergen. Verdeel en heers is het motto', aldus Van den Berge in een verklaring naar aanleiding van de politieke commotie over het glastuinbouwakkoord en de berichtgeving daarover in BN/De- Stem. Van den Berge, nadrukkelijk gesteund daarin door PvdA-fractieleider Leon Aanraad, zegt dat de meeste raadsleden nog altijd denken dat zij 'mogen meebeslissen', maar dat in werkelijkheid 'de burgemeester de baas is' "De wethouders zijn lakeien en de gemeenteraad is nog minder dan de medezeggenschapsraad van een school."

Van den Berge staaft zijn beschuldigingen door te wijzen op de volgens hem 'onrechtmatige' ondertekening van intentie-verklaringen over het Agro Food Cluster door wethouder Wilma Baartmans met de provincie eind november. Aanraad en Van den Berge zijn daarbij overtuigd van 'boze opzet' door de burgemeester. Hij wist dat met het tekenen van die verklaringen Steenbergen vast kwam te zitten aan het akkoord en dat de raad het nakijken zou hebben. Opmerkelijk is dat de PvdA eerst en vooral naar de burgemeester wijst en veel minder naar wethouder Baartmans die geschrapt is als PvdA-lid. "Zij wist niet wat ze tekende, Hoogendoorn wel", aldus Van den Berge. De burgemeester voelde er gisteren weinig voor om te reageren. "Ik wil mij daartoe niet verlagen. De twee heren van de PvdA vinden dat ze zich dit kunnen permitteren. De burgemeester kan en wil dat niet. Zij leven in een eigen wereld."

Ten aanzien van het kassenakkoord en de politiek breed gesteunde motie om de onderhandelingen met Den Bosch te heropenen, neemt het college vandaag een besluit en licht toe hoe nu verder. Hoogendoorn zegt dat een 'second opinion' is gevraagd aan een onafhankelijk advocatenbureau. Waarbij één ding volgens de burgemeester vaststaat. "Het college heeft zich altijd aan de wet gehouden."

Meer Bergen op Zoom

za 11-02 'Bredase rechters Baby Sky vervolgen'
za 11-02 Goede vriend trekt plan Vermeulenhuis vlot
za 11-02 Wijkatelier bedenkt een betere wijk
za 11-02 Olijfje, winnende creatie van Kiona Malinka
za 11-02 Scholen Steenbergen te coulant bij verlofaanvraag
za 11-02 Kruisbeek klaar voor de Alternatieve Elfstedentocht
za 11-02 Tholen houdt vertrouwen in anti-stankfilter
za 11-02 Onderzoek huisvesting senioren in Sint-Annaland
za 11-02 Oranjefonds schenkt 25.000 euro voor Notendaals clubhuis
za 11-02 Putse kermis dit jaar een week eerder van start

Reacties

Sorteer reacties

Dat Burgemeester Hoogendoorn een man was met een eigen idee en drammerig in het doorvoeren van zijn ideeen, was bij zijn aanstelling al bekend bij verschillende politieke partijen.
In mijn optiek in ieder geval een reden om scherp te kijken naar het functioneren van de burgemeester als men die wetenschap heeft.
De burgervader heeft echter in korte tijd tal van zaken eigenhandig naar zich toe getrokken met als resultaat dat we nu met een rondweg op west zitten, waardoor we gezien het fijnstof en eventuele calimiteiten met b.v. een ongeval met een chemische tanker, fijn onder de wind zitten en het lekker over Steenbergen heen krijgen, plus dat het door middel van ons aquaduct en daartoe benodigde omleiding een vermogen meer gaat kosten.
Een blunder van jewelste in mijn ogen die ook gedeeltelijk betaald zal worden door de provincie.
Nu dat onze Burgemeester ons naief wethoudertje al een intentie verklaring heeft laten tekenen, zonder daarbij rekenschap te hebben hoeven te geven aan de raad, zal de vlag wel uit zijn gegaan bij de provincie, met dank aan onze burgemeester, en de raad die hem niet gecontroleerd heeft, chapeau, het brevet van onvermogen is hierbij gehaald.
Indien de burgemeester niet goed heeft geweten wat onze wethouder heeft getekent is dat des te meer een reden om de man af te serveren incl Mevr DOOR.

Mevr Baartmans en Mhr Hoogendoorn ( ik spreek U niet met de titel aan omdat ik die vind vergooid aan zo een onvermogen) ik kan maar 1 ding zeggen DOOR die deur naar buiten, en nooit meer terug alstublieft.

Salomon - 16-12-2009 | 20:46

Jammer dat Dinteloord en Stampersgat de dupe zijn van het kassengebied! Nogmaals niemand is hierbij gebaat!

Dit hebben wij niet te danken aan de Burgermeester, maar aan al die raadsleden, die denken het allemaal te zijn! ( Die al tientallen jaren in de politiek zitten) of raadsleden die denken dat ze opeens steenbergen anders zijn!!!

Opzich erg jammer dat we ooit zijn samengevoegd bij Steenbergen! Dat was een betere deal geweest met de provincie! Dinteloord weer zelfstandig en bij Steenbergen wat kassen dumpen!!!

Denk hier maar eens over na!!!

Dinteloord - 15-12-2009 | 19:38

Zouden we wel een oostelijke rondweg e.d. hebben gekregen als we heel de polder hadden volgezet met glas? Ik geloof daar niet veel van.

Hans - 15-12-2009 | 18:06

Een groot kassengebied is per definitie een groot fiasco voor mens, flora en fauna.

Een burgemeester behoort de leefomgeving van zijn inwoners juist te beschermen tegen zulk geweld......

Dintelmoord - 15-12-2009 | 13:19

Er zitten er dan toch nog meer te slapen. Indien de Burgemeester zich als dictator gedraagt zijn daar voldoende procedures tegen. (Maar Ja, Dames, Heren, raadsleden willen jullie dat wel ??, het kan ook je eigen stoel kosten). Afgerekend worden jullie pas wanneer de PVV ook mee gaat doen.

Buurman Ben - 15-12-2009 | 13:19

1 2 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Klik hier en lees het Privacy Statement

Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.