Raad wil tóch weer in slag met provincie

Auteur: door Franka van der Rijt |   vrijdag 11 december 2009 | 00:01 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 11 december 2009 | 00:06

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
STEENBERGEN - Al was het kassenakkoord gisteravond in de gemeenteraad dan officieel van de agenda geschrapt; een meerderheid van PvdA, VVD, Lijst Steenbergen Anders en Lijst Van Elzakker kwam toch met een motie over het verder uitonderhandelen van de Steenbergse 'opbrengst' van het Agro Food Cluster bij Dinteloord.
De motie, die met tien tegen zes stemmen werd aangenomen, draagt het college op om op 'korte termijn met een onderhandelingsdelegatie namens de Steenbergse raad' opnieuw in gesprek te gaan met Gedeputeerde Staten van Brabant om diverse pijnpunten zoals de ontsluiting Dinteloord alsnog te regelen. In de motie eist de meerderheid van de raad ook dat het Steenbergse college volstrekt helder maakt in Den Bosch dat de intentie-overeenkomsten die wethouder Wilma Baartmans eind november tekende met gedeputeerde Rupp 'niet rechtsgeldig' zijn. CDA, GB/DLP en D66 zagen helemaal niets in de motie. Volgens CDA-leider Cor van Geel is die bij voorbaat 'onmogelijk' omdat de provincie uitsluitend met het college onderhandelt en dus niet rechtstreeks met raadsleden. De provincie heeft bovendien al klip en klaar gezegd dat er voor Steenbergen niets extra's meer te halen is. Gedeputeerde Onno Hoes heeft dat gisteren nog eens bevestigd.

Volgens Vincent van den Bosch van D66 geeft het geen pas om nu om 'vijf voor twaalf' krokodillentranen te huilen, terwijl de raad vertrouwelijk altijd goed is geïnformeerd. GB/DLP is ervan overtuigd dat het college het maximaal haalbare resultaat heeft geboekt. Tot irritatie van PvdA-leider Leon Aanraad weigerde burgemeester Jan Hoogendoorn zich inhoudelijk over de motie uit te laten. "Wij leggen de motie voor aan Gedeputeerde Staten van Brabant."

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Klik hier en lees het Privacy Statement


Zo reageert u:

Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.

De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.

Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:

De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.

De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.

De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.

De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.

De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.

De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.

De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).

De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.

Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.

De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.

De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:

Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.

Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)

Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.

Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.

Poll

Bergen moet hondenwachters aanstellen in strijd tegen poep op de stoep.

Laatste nieuws Dichtbij