STEENBERGEN - Het wordt ongetwijfeld, volgens goed Steenbergs gebruik, een zinderende politieke finale.
Morgenavond velt de gemeenteraad het ultieme oordeel over wat het college voor Steenbergen heeft binnengehaald in ruil voor al die tuinbouwkassen en industrie in de Dinteloordse polder. En al heeft de pas afgezwaaide Brabantse gedeputeerde Paul Rüpp Steenbergen de duimschroeven aangedraaid (zonder getekend akkoord geen cent voor Steenbergen -red.), de politieke uitkomst morgen blijft ongewis. Eén ding staat vast: afgaande op de vernietigende kritiek van vorige week aan het adres van 'kassenwethouder' Wilma Baartmans, wordt het een beladen en grimmige avond. Dat krijg je als burgemeester en wethouders zich zó in het pak laten naaien door de provincie, vinden ze bij VVD en PvdA.
De twee partijen die samen met lokale lijst GB/DLP de Steenbergse coalitie vormen, zijn absoluut niet onder de indruk van het Bossche wapengekletter. Volgens VVD-fractieleider Michel Lambers moet de raad vooral zijn eigen conclusies trekken en zich niet laten intimideren. Lambers' conclusie? "Dat het college het verwerpelijk slecht heeft gedaan." Niets geregeld om Dinteloord te verlossen van het vrachtverkeer; Steenbergen toch financieel laten opdraaien voor wegenonderhoud in het kassengebied. "In september hebben we het college de opdracht gegeven om juist die pijnpunten met de provincie op te lossen. Maar er is niets gedaan."
PvdA'er Willem van den Berge stelt fijntjes vast dat het roemruchte 'mandje van Steenbergen' niet is binnengehaald. En dus moet het college opnieuw aan de bak. Dat Den Bosch, getuige ook een mail van gedeputeerde Onno Hoes, nergens meer over wil onderhandelen, neemt Van den Berge voor kennisgeving aan. Het mag dan zo zijn dat Steenbergen niet zonder Den Bosch kan, maar dat geldt omgekeerd net zo. "De provincie heeft straks voor iedere vergunning Steenbergen nodig."
De PvdA wordt er 'niet blij' van dat coalitiegenoot GB/DLP juist wél genoegen neemt met het onderhandelingsresultaat. "Een schending van het coalitie-akkoord", noemt Van den Berge dat.
Schending of niet, de tweekoppige GB/DLP-fractie ziet er geen heil in om de provincie 'al te robuust' tegen de haren in te strijken. "Je moet naar het totaalresultaat kijken. Het belangrijkste voor Steenbergen is dat we de glastuinbouw binnenhalen", zegt voorman Maurice Remery van GB/DLP. Dat standpunt hangt ook D66 aan waarbij raadslid Vincent van den Bosch zich vorige week vreselijk ergerde aan het PvdA-gedram.
Onafhankelijk raadslid Ad van Elzakker daarentegen vindt het resultaat 'erg mager'. "En er komen nog zoveel kosten op de gemeente af waarvan de omvang niet duidelijk is. Ik sta niet te trappelen om nu al 'ja' te zeggen." Dat laatste doet het CDA morgen wel, al gebeurt dat volgens CDA-leider Cor van Geel met grote tegenzin. "We hebben geen keus. De uitvoering gaat gewoon door. Als we het akkoord niet steunen, is Steenbergen geen partij meer", aldus Van Geel die de laatste dagen in Den Bosch de speelruimte aftastte voor Steenbergen. Hij werd er niet blij van.
Oppositiepartijen CDA en Lijst Steenbergen Anders vinden het ergerniswekkend dat VVD en PvdA zo luidruchtig kermen, terwijl de coalitie volgens Jan Ooms (Steenbergen Anders) juist verantwoordelijk is voor alle ellende. "VVD en GB/DLP zijn bij de vorming van dit college gezwicht voor de PvdA-eis om het kassengebied sterk in te perken en dus de miljoenenopbrengst voor Steenbergen op het spel te zetten", aldus Ooms die nog worstelt over het finale standpunt van zijn partij morgenavond. "Het vertrouwen in dit college was al helemaal weg. Het resultaat voor Steenbergen is dramatisch, maar moeten we allerlei procedures met de provincie riskeren?" CDA'er Van Geel vindt van niet. "Maar de eindconclusie is wel dat de gemeente en de burgers van Steenbergen verloren hebben. En goed ook."
