STEENBERGEN - De kritiek is vernietigend. De overgrote meerderheid van de Steenbergse gemeenteraad vindt dat het college van B en W een ronduit slecht onderhandelingsresultaat heeft geboekt met de provincie over de ontwikkeling van grootschalige glastuinbouw en industrie bij de suikerfabriek in Dinteloord.
Tijdens het urenlange verhitte politieke debat dinsdagavond schamperde onafhankelijk raadslid Ad van Elzakker dat Steenbergen 'het mes op de keel is gezet'. "Als je hiermee terugkomt uit Den Bosch, ben je dan je functie wel waard?", haalde hij uit naar verantwoordelijk wethouder Wilma Baartmans. Scherpe kritiek en zware teleurstelling ook bij de andere partijen met uitzondering van D66. PvdA-leider Leon Aanraad stelde vast dat 'Steenbergen nauwelijks profiteert' van de medewerking aan het mega-investeringsproject Agro Food Cluster (AFC). Van de totaal 14,2 miljoen euro die Steenbergen vangt van de provincie, blijft uiteindelijk netto slechts 5,8 miljoen over. Tot afgrijzen van de politiek moet daar op voorspraak van Den Bosch ook nog een 'substantiële bijdrage' van betaald worden voor de ecologische verbindingszone Mark-Vliet-Dintel. VVD-voorman Michel Lambers vond het verbijsterend dat het college die verplichting in feite stilzwijgend is aangegaan voor 'zo'n natte krekenproject'. De raad vindt het verder onaanvaardbaar dat in de definitieve deal niets is binnengehaald voor een oostelijke ontsluiting van Dinteloord en dat het zo vurig gewenste 'parkmanagement' (waarbij ondernemers zelf verantwoordelijk zouden zijn voor de infrastructuur) in feite een kat in de zak is. Want het beheer en onderhoud van wegen wordt financieel toch afgewenteld op de gemeente. Dan is er nog de huisvesting van arbeidsmigranten die de provincie in feite ook gewoon op het bord legt van Steenbergen zelf, aldus de raad. Dat er driehonderd woningen gebouwd mogen worden is volgens CDA'er Cor van Geel evenmin een trofee. "Bouwen mogen we toch wel."
'Steenbergen profiteert niet'
Auteur: door Franka van der Rijt | woensdag 02 december 2009 | 23:44 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 03 december 2009 | 17:32
Tekstgrootte 
- za 11-02 'Bredase rechters Baby Sky vervolgen'
- za 11-02 Goede vriend trekt plan Vermeulenhuis vlot
- za 11-02 Wijkatelier bedenkt een betere wijk
- za 11-02 Olijfje, winnende creatie van Kiona Malinka
- za 11-02 Scholen Steenbergen te coulant bij verlofaanvraag
- za 11-02 Kruisbeek klaar voor de Alternatieve Elfstedentocht
- za 11-02 Tholen houdt vertrouwen in anti-stankfilter
- za 11-02 Onderzoek huisvesting senioren in Sint-Annaland
- za 11-02 Oranjefonds schenkt 25.000 euro voor Notendaals clubhuis
- za 11-02 Putse kermis dit jaar een week eerder van start
Reacties
Sorteer reacties
Blijkbaar heeft Monique Stroek een kort geheugen.
Want was het niet de pvda, waar zij prominent lid van is, die het vorige college heeft
pootje gehaakt. Hierdoor moest toenmalig VAKwethouder van Kesteren het veld ruimen.
En was het ook niet de pvda die de post glastuinbouw bij HUN wethouder moest hebben.
Deze heeft er blijkbaar dus niets van gebakken.
Dus Monique bij deze nog bedankt voor de puinhoop die jullie (pvda steenbergen) ervan hebben gemaakt.
Want was het niet de pvda, waar zij prominent lid van is, die het vorige college heeft
pootje gehaakt. Hierdoor moest toenmalig VAKwethouder van Kesteren het veld ruimen.
En was het ook niet de pvda die de post glastuinbouw bij HUN wethouder moest hebben.
Deze heeft er blijkbaar dus niets van gebakken.
Dus Monique bij deze nog bedankt voor de puinhoop die jullie (pvda steenbergen) ervan hebben gemaakt.
Leo - 03-12-2009 | 17:32
De grootste slachtoffer zijn de inwoners van Dinteloord en Stampersgat!
Als er 2 plaatsen overal recht op heeft, dan is dit Dinteloord en Stampersgat en beslist geen Steenbergen met de 300 huizen!!!!
Bedankt mensen van de gemeenteraad van Steenbergen, de zoveelste flop!!!!!
Opzich wel jammer dat we in 1997 zijn samengevoegd!
Denk hier maar eens over na!!!!!!!!
Dinteloord - 03-12-2009 | 17:15
En dan moet ook nog een deel van de 300 beloofde huizen (die slechts deels in dinteloord) komen ook nog gebruikt worden voor de huisvesting van de 1000 EU werknemers (zoals dat zo correct heeft) gebruikt worden!
Waar zijn in vredesnaam die voordelen allemaal gebleven.
En hoe gaat de provincie uitbetalen? Niet in één bedrag hoor, waarschijnlijk per uitgeleverd perceel glastuinbouwgrond. En dat gaat dus ook tegenvallen want de vraag zal inmiddels aanzienlijk verminderd zijn.
En de provincie moet ook nog gaan bezuinigen, let maar op, het te ontvangen bedrag wordt gegarandeerd lager.
Dus gemeenteraad al de voordelen die al jaren genoemd zijn, er is bijna niets van over!!! , Eigenlijk lekker gemakkelijk om een beslissing te nemen nu, niet tevreden dus niet instemmen!!!!
Peter
Waar zijn in vredesnaam die voordelen allemaal gebleven.
En hoe gaat de provincie uitbetalen? Niet in één bedrag hoor, waarschijnlijk per uitgeleverd perceel glastuinbouwgrond. En dat gaat dus ook tegenvallen want de vraag zal inmiddels aanzienlijk verminderd zijn.
En de provincie moet ook nog gaan bezuinigen, let maar op, het te ontvangen bedrag wordt gegarandeerd lager.
Dus gemeenteraad al de voordelen die al jaren genoemd zijn, er is bijna niets van over!!! , Eigenlijk lekker gemakkelijk om een beslissing te nemen nu, niet tevreden dus niet instemmen!!!!
Peter
Peter - 03-12-2009 | 16:31
Een college B&W wat zo opereert en zo de belangen van de burgers uit het oog verliest is het niet waard ons te vertegenwoordigen!
Schandelijk gewoon....
Met bezorgde groet,
Monique Stroek
Alert en verontrust burger
Schandelijk gewoon....
Met bezorgde groet,
Monique Stroek
Alert en verontrust burger
Monique Stroek - 03-12-2009 | 07:54
Reageren
Klik hier en lees het Privacy Statement
Zo reageert u:
Op de website van BN DeStem kunt u reageren op de artikelen. Soms worden (delen van) reacties ook gepubliceerd in de krant.
De redactie kan bijdragen zonder opgaaf van reden weigeren.
Daarbij hanteren wij onder meer de volgende voorwaarden:
De reactie moet kort en bondig (max. 400 tekens) zijn.
De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen.
De reactie mag geen scheldwoorden of bedreigingen bevatten.
De reactie moet betrekking hebben op het artikel waaronder de reactie wordt geplaatst.
De reactie mag geen reclame-uiting bevatten.
De reactie mag geen privé-gegevens van derden bevatten.
De reactie mag geen links naar illegale zaken bevatten (software, muziek, etc.).
De reactie mag geen inbreuk zijn op het auteursrecht van anderen.
Reacties onder overduidelijk valse naam kunnen worden geweigerd.
De reactie moet begrijpelijk en leesbaar zijn.
De redactie houdt zich aanbevolen voor tips, maar zal niet tot plaatsing overgaan van:
Reacties die (impliciete) beschuldigingen of verdachtmakingen van misdrijven bevatten, zolang er (nog) geen gerechtelijke uitspraak is.
Reacties die de identiteit van verdachten onthullen. Evenmin van slachtoffers, zolang de redactie geen bevestiging van de politie heeft (en wij mogen aannemen dat de familie is ingelicht)
Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd.
Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek, namelijk als de redactie van mening is dat een groot maatschappelijk belang in het geding is. Ook daarover wordt niet gecorrespondeerd.
Meest gelezen
Andere Wegener websites
>- Home •
- Algemeen •
- Sport •
- Extra •
- Foto •
- Video •
- Banen •
- Auto •
- Wonen •
- Service •
- Dichtbij •
- De Ondernemer
- Breda •
- Oosterhout •
- Etten-Leur •
- Moerdijk •
- Roosendaal •
- Bergen op Zoom •
- Zeeland •
- Brabant •
